我上周写了Nozzle Pro的小文章，孙总这周就抽时间做个简单多对比。
使用Nozzle Pro的同事普遍有个感受，Nozzle Pro算的应力偏小，校核比较容易通过，通过对Nozzle Pro应力云图的观察，笔者认为Nozzle Pro在接管端部和筒体端部加入了环向约束，它可以使接管端部和筒体端部在径向保持圆形，径向和轴向可以发生变形。接管端部环向约束主要是用来模拟管法兰的作用，而筒体端部环向约束主要是模拟筒体端部刚性原件的作用，比如管板。对标到ANSYS里面应该是接管和筒体中面端部的环向上加环向约束，内环向线或者外环向线应该也可以，因为Nozzle Pro采用的是壳单元嘛。
由于Nozzle Pro的接管端部有环向约束，在Nozzle Pro中随着接管长度的增加，应力数值是在增加的，而不是不变或者减小。当接管长度增加到一定程度，应力数值几乎不再变化。这里给出接管外伸长度300mm，1000mm和2000mm的应力计算结果，可以感受一下代替长度变化1700mm带来的40%左右的差距。
尽管Nozzle Pro的筒体端部有环向约束，在Nozzle Pro中随着筒体长度的增加（筒体长度不能过短，如2倍接管外径以上），对应力数值影响不大。
国内专家也是有建议考虑法兰对接管与筒体连接处应力的影响，其中就有不建法兰加约束的方法，Nozzle Pro长期应用也能验证这种做法的合理性与可行性。
首先，用SW6.0分析法进行计算，可以得到PL和PL+PB+Q，相关参数和结果如下。
**********开孔补强计算结果**********
壳体材料S30403, 规格I.D.2000×16
接管外伸长度校核：实际长度1000 >= 最小长度158.75，合格
请注意开孔间距、材料屈强比、焊接坡口型式及检测要求等限制条件
2. Nozzle Pro中接管长度对应力数值的应先
图2-3 尺寸参数输入Nozzle Pro是外径为基准的
图2-4 接管长度2000mm时，PL，PL+PB+Q与分析法很接近的
图2-6 接管长度1000mm时，PL，PL+PB+Q与分析法差距变大
图2-8 接管长度300mm时，PL，PL+PB+Q与分析法差40%左右
以下是变形图，可以发现Nozzle Pro在接管端部和筒体端部加入了环向约束的，端部在径向保持圆形。
图2-9 右视图可以发现接管端部平面沿接管轴向是有变形的
图2-10 俯视图可以发现接管端部平面沿接管径向圆形
图2-11 前视图可以发现筒体端部平面在筒体径向保持圆形
图2-12 右视图可以发现筒体端部平面沿筒体轴向有变形的
图2-13 俯视图可以发现筒体端部平面沿筒体轴向有变形的
图2-14 等视图筒体端部平面整体上变形不大，临近的地方都凹凸了，它都没变形，没有加约束是不大可能的
版权：如无特殊注明，文章转载自网络，侵权请联系cnmhg168#163.com删除！文件均为网友上传，仅供研究和学习使用，务必24小时内删除。
