文摘丨介质危害分类标准HG20660运用中的若干问题

本文摘自文献：乔海星, 赵世平, 贾晓东, 等. 关于HG/T 20660—2017《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类标准》的修订与使用[J]. 化工设备与管道, 2018, 55(5).

文献作者为HG/T20660-2017的编制者。

一、标准的用途

我国压力容器的分类是根据容器中介质特性、设计压力和容积等进行的，介质特性主要指毒性危害程度和爆炸危险程度。而《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类标准》HG/T 20660-2017及其前身HG 20660-2000，主要作用就是用于按固容规TSG 21-2016确定压力容器的类别，见标准的总则。

与2000版比较，2017版在适用范围中将“用于确定致密性、密封性技术要求”删除了，事实上，新旧HG 20660中均无关于致密性、密封性的控制指标，即2000版中这句话是“空壳”。

笔记：

1、HG 20660这一标准仅用于压力容器划类，若在介质分类上，与工艺专业意见不一致时，应协商，从严，并符合其他现行国家标准的规定。

2、有关压力容器致密性、密封性的技术要求，可参照GB/T 150及HG/T 20580~20585（六合一）等标准中有关焊缝、法兰接头、无损检测、泄漏试验等的内容。

二、易爆介质的概念

HG/T 20660-2017将2000版中的“爆炸危险介质”的表述修改为“易爆介质（爆炸危险介质）”，与TSG 21-2016保持一致，并且此处，“易爆”与“易燃”是一个意思，具体可见标准的条文说明和TSG R0004的释义。

需要注意的是，HG 20660中化学介质爆炸危险程度分类不同于一般研究燃烧与爆炸时的分类方法，它是在压力容器安全技术监察规程的适用范围：“介质为气体、液化气体或最高工作温度高于等于标准沸点的液体”的基础上展开的，指明了介质状态为气体和高于等于标准沸点的液体。

笔记：HG20660只适用于TSG 21适用范围内的介质，即状态为气体和最高工作温度大于等于标准沸点的液体。所以，万万不可望文生义，顺着标准字面的意思提出疑问““纸是易燃品吧，但纸怎么可能是易爆呢？”

三、毒性程度划分中的浓度问题

HG 20660-2000版主要是以介质急性毒性、最高容许浓度和致癌性三项指标为主，并考虑其他指标的归属分析权衡后确定介质的毒性。

而HG/T 20660-2017毒性危害程度分类或分级主要根据GBZ 230-2010 《职业性接触毒物危害程度分级》规定的分类原则制定，是以毒物的急性毒性、扩散性、蓄积性、致癌性、生殖毒性、致敏性、剌激与腐蚀性、实际危害后果和预后9 项毒性效应指标进行综合分析，计算毒物危害指数，然后进行分级。而GBZ230—2010已经删除了其所替代标准中的最高容许浓度这项指标，因为介质浓度不是介质本身的固有特性。

标准认为，介质或物质的毒性属于自然属性，指接触该介质后包括吸入、食入或皮肤接触侵入引起机体损伤和不良影响的能力。也就是说，HG/T 20660-2017的毒性程度划分是不涉及浓度的。而TSG 21在A1.2中也指明按GBZ 230划分，所以文献认为TSG 21的A1.2中有关浓度的表述应作调整。

当然，并不是对介质的浓度放任不管，而是说介质最高容许浓度（MAC）归属为GBZ 2.1《工作场所有害因素职业接触限值——化学有害因素》标准控制指标。

笔记：个人理解：毒性介质的最高容许浓度，宜放在设备致密性、密封性技术要求中考虑。

四、介质危害性与其状态有关

文献指出，在按HG/T20660对化学介质进行分类时，应与固容规TSG 21的适用范围紧密结合，特别是温度和压力。即，如果介质所处状态不在TSG 21 的适用范围，对其分类也就没有意义。比如硫酸，依据其属于人类致癌物被定为极度危害介质，其标准沸点约330℃，熔点约10.3℃，20℃下98% 酸饱和蒸汽压大约0.33×10-5 kPa，正常容器储存肯定不属于压力容器监察范围，可温度升高，浓度或压力发生变化时，其危害程度就不一样了。

五、对一些标准“不适用极度高度危害介质”的吐槽

文献认为，极度和高度危害介质的划分不应作为进入标准或标准限制使用的门槛。近年来新版的一些容器规范中有的就直接规定不适用于盛装或储存极度危害和高度危害介质，似乎有点谈虎色变，拒之千里的味道。使得已有储存这些介质的容器或新设计储存这些介质的容器变的无规范遵循，有些规范还是参照国外规范编写，但国外规范却没有这样的条款。

极度危害和高度危害介质具有潜在的危险因素，相对于容器的某些结构、形式、配件等不适合是可能的。但作为整个规范的限制条件来用是不合适的。通过改善容器的结构形式，提出有效的防范措施进行设计制造是可行的也是合理的。

笔记：疯狂地暗示NB常压容器和GB油罐标准？