整体分析坑之椭圆封头计算厚度

做整体分析的或者做分析作业的会发现，椭圆封头按JB4732的公式计算出的厚度比筒体的计算厚度大很多。即使你查图表数据时故意歪着查发现计算厚度还是比筒体大了不少。按常规的经典计算公式这完全是不能理解的，难道常规的计算方法是错误的？

十年前做分析考证报告的人大部分是硬着头皮按标准的公式的。考证的分析设计报告按封头比筒体厚也没什么大问题。记忆中2015年前后分析设计考证的人，封头比筒体厚有小部分答辩老师基本就直接给判死缓了。

2008年冬我的分析设计作业公式计算部分

前二天有人在群里问相关问题，刷牙前看到的回了一句，刷完牙觉得应该是问的人没想通其它问题又回了一句。然并卵，并不太相信；大晚上的我也没心情，没兴趣继续解释。该说的说了就已经做的不错了，信不信也不是我的事情哈。

不是必须执行的理由直接见JB 4732标准。标准只是要求7.3-7.5条的必须满足公式计算的厚度，封头部分已经是7.6条了！

不多扯，不解释了。再说点其它容易掉坑里的地方如：内伸的接管内伸部分是否要用锻管；设备上该有的管口是否齐全，设备不能只有进出口，正常的设备还要有其它该有的管口如人孔，温度计或压力计或液位计口，反应器的话是否有安全阀口；是否有必要所有管口都按嵌入式马鞍形接管。作业也是作品更可以理解成产品，设计要在满足安全性的前提下还要考虑经济性。