封头直边的计算
时间:2020-10-30
来源:压力容器唯心不易
浏览:
设计人员是否注意到封头的直边也是需要计算的呢?封头直边计算公式等于筒体的计算公式。这在ASME UG32(l)中有明确规定,的确,当封头最小厚度远小于筒体最小计算厚度时,计算封头的直边是非常有必要的,避免直边的一次薄膜应力过大。
在GB150和ASME中都对封头和筒体连接的焊接节点进行规定,详见如下图:


这些规定的共同点是什么呢?怎么记忆这些规定呢?
从原理上来说:
第一点:是1:3的削边,降低结构不连续性,减少局部应力。
第二点是:封头弧段和筒体直段要有“材料”。有材料的意思是,材料只能多,不能少。以切线为界,弧段和直段的计算公式分别是封头公式和筒体公式。两个公式的值都保证了,是局部薄膜应力不超标的基础。诸位注意观察上图,在连接处弧段厚度都是增厚的。而在直段处筒体厚度要么不变,要么增厚。
作者曾经对削边和“材料”进行过plane82单元,轴对称模型的有限元分析,只要满足了这两点。结构的强度就能够保证。
当然这一点如果采用ASME设计,PVElite的软件已经对封头直边进行了校核。SW6并没有这方面的校核。当出现特殊情况的,设计者要避免出现错误。
从第二点我们在压力容器的管板设计中要注意这么一种情况,以下是一个项目中的真实案例:
筒体是碳钢板材,管板是碳钢锻件+不锈钢复层。由于板材的许用应力较高,锻件许用应力较低,其凸肩直边段按照筒体计算公式会比筒体要厚。所以设计时将凸肩的厚度增厚了。当不锈钢管板和碳钢筒体相连的时候,也有这个问题,需要注意复核直边段强度。

上一条:釜式固定管板换热器限制条件的矛盾
下一条:抉择-分析法还是压力面积法
版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。
相关推荐
热门信息
-
Origin(Pro):学习版的窗口限制【数据绘图】 2020-08-07
-
如何卸载Aspen Plus并再重新安装,这篇文章告诉你! 2020-05-29
-
AutoCAD 保存时出现错误:“此图形中的一个或多个对象无法保存为指定格式”怎么办? 2020-08-03
-
OriginPro:学习版申请及过期激活方法【数据绘图】 2020-08-06
-
CAD视口的边框线看不到也选不中是怎么回事,怎么解决? 2020-06-04
-
教程 | Origin从DSC计算焓和比热容 2020-08-31
-
如何评价拟合效果-Origin(Pro)数据拟合系列教程【数据绘图】 2020-08-06
-
Aspen Plus安装过程中RMS License证书安装失败的解决方法,亲测有效! 2021-10-15
-
CAD外部参照无法绑定怎么办? 2020-06-03
-
CAD中如何将布局连带视口中的内容复制到另一张图中? 2020-07-03
