压力容器风险评估报告 注意事项及实例解析

本文主要摘自文献：许宏亮. 风险评估报告编制——失效模式和损伤模式辨析. 化工设备与管道, 2018, 55,(5).

首先，我们需要准确地区分压力容器失效与压力容器损伤两个概念，两者的不同之处在于：损伤是一个发生过程，失效是损伤积累到一定程度，使得承压设备强度、刚度或功能不能满足使用要求的状态，即出现损伤时不一定失效，发生失效前一定出现了损伤。

失效模式、失效的表现形式

而失效又包括失效模式和失效的表现形式，文献引述TSG R0004和GB/T 150释义中提及的ISO 16528认为：

1.脆性断裂、韧性断裂、超量变形引起的接头泄漏（如法兰）、弹性失稳等，直接点明了失效的机理，可称之为失效模式，见下文的表1；

2.而强度失效、刚度失效、稳定失效、泄漏失效，这四个，说法较为笼统，并没有提及机理，将其称之为失效的表现形式较为合适，见下文的表2；

失效模式和失效表现形式，不宜在风险评估报告中混用。

另，国标GB/T 30579-2014《承压设备损伤模式识别》也对压力容器的失效模式作了定义，同样指明了失效机理，就是没有ISO（即上文表1）的细，见表3。

损伤模式

有关损伤的内容，之前我们也简单介绍过。见《承压设备损伤 之 材质劣化（一）》，《承压设备损伤 之 材质劣化（二）》。

GB/T 30579-2014《承压设备损伤模式识别》列举的损伤模式见表4。

风险评估报告编制注意事项

文献还举了几个风险评估报告的实例，并作了点评，主要问题是失效模式、失效的表现形式、损伤模式三个概念的混淆。

例1

解析：强度失效、稳定失效、泄漏失效为失效的表现形式。高温氢腐蚀、氢脆是损伤模式。损伤累积到一定程度为导致失效，这种失效属于ISO标准中的长期失效模式，会导致脆性断裂（失效模式），在形式上表现为强度失效（失效表现形式）。

容器的风险，要么以失效的表现形式来描述，要么以损伤模式描述，两者不宜同时出现。即要么将报告中3、4归入1强度失效。要么列举更详尽的损伤模式取代1、2。

例2

解析：

1. 报告第一列中，蠕变失效、疲劳失效为失效模式，其他的为失效的表现形式，不宜混用。如果是要以失效模式描述风险，可改为：

2. 如果是要以失效的表现形式描述，可改为：