浮头换热器两管板一样厚吗？
疑问
BES型的浮头换热器应用比较多，很多朋友有这样一个疑问：
浮头换热器的两管板，固定和浮动端，是一样厚吗？
浮头换热器的固定管板和浮动管板外径相差不小，按理来说两者的边界条件是不一样的，所以厚度也应该不同。
说的很有道理：从数学上讲，两个模型和边界条件不同，怎么用一样的厚度呢，能不能再多计算一下，把其中一块，更薄一点呢？
我们先看规范怎么讲。
规范规定
GB/T 151-2014 7.4.1.3：
在管板计算中，规定假设两端管板应具有相同的材料和厚度。
浮头的固定端和浮动端管板也属于其中，所以按GB151，应该取一样的厚度。
也有朋友会问，这条也没有明确是浮头管板啊，并且只是假设，而不是真实就是这样，浮头管板真实样子就是两块管板直径不同，说服力不够啊。
ASMEVIII I-2019 UHX-14.2
在UHX-14，浮头管板的计算中，第14.2条规定的更明确：
TEMA 2019TABLE A.1.3.1
计算管板时，用的边界条件，管板直径G的取值，在TEMA中有如下规定。
固定端G取垫片处的圆直径。
浮动端的G，不是取的浮动端垫片的有效直径，而是取固定端的直径。
总结
从规范的规定来看，其要求都是一样的：
-
两块管板一样厚
-
浮头管板的计算，均是计算固定端的管板厚度，然后取浮动端的厚度等于固定端管板厚度。
在数学中，将方程解的明明白白，应力值是多少清清楚楚。
在工程中，很多时候采用保守的方法来计算，并不一定需要得到精确结果。
估算的准不准，需要工程师对总体方向有把握，对于什么是保守的，什么是冒进的，一定要有个清晰的认识，才能迅速决断，哪种才是合适的。因为有时候看上去保守的行为，并不保守。
这种能力需要大量的经验，练习，对比，积累，验证。
共勉！
往期精彩：
极限思维和换热器设计
读书笔记-TEMA2019版更新内容（上）
读书笔记-TEMA2019版更新内容（下）
外压应力系数B值曲线温度超界的解决方法（续）