SW6新版v4.0尝鲜丨水平地震力的计算
学习笔记,若有误,还请指正。
上周,设备中心站发布了SW6-2011 V4.0,新版程序在“立式容器”模块中加入了支耳、支腿、支承式支座、刚性环的计算,加上“卧式容器”模块原有的鞍座,NB/T 47065的5种容器支座就集齐了。
不管您的单位有没有买这软件,或者买了人家发货没有,某论坛上现在就可以下载,可以先学习学习,见下图。当然,只能用于在家里学习,商用违法。

图1
试算了一下支腿,发现其中“水平地震力Pe”的计算(见下方图2),与现行的GB/T 50761-2018《石油化工钢制设备抗震设计标准》相比要保守(见下方图3),少了个系数RE(对于支腿设备取0.45)。
NB/T 47065.2附录A的 A.2.2明明写着地震载荷计算见GB/T 50761。why?

图2 SW6支腿计算截图
根据GB/T 50761-2018之4.1.3第1款,对于一般的立式容器(即塔器外)可采用“底部剪力法”计算水平地震力,即下式,式中η通常取1,对于支腿设备RE取0.45。

图3GB/T 50761-2018
追根溯源,翻看了上一版的GB/T 50761,即2012版,该版本的水平地震力计算式见下方的图4。SW6 V4.0支腿计算中的水平地震力计算与此一致。

图4GB/T 50761-2012
再往前看,翻了GB/T 50761的前身SH/T 3048-1999,其水平地震计算式见下方的图5,其中综合影响系数Kz的确定见下方的图6。

图5SH/T 3048-1999

图6SH/T 3048-1999
综上,对于水平地震力的计算,SH/T 3048-1999与现行的GB/T 50761-2018一致,而GB/T 50761-2012与它的上一版和下一版都不一样。即,2012版的水平地震力比1999版、2018版都大,从强度校核的角度来说,如果所考虑的载荷偏大,那么校核结果是偏于安全的。
不知道GB/T 50761这样反复修改的原因是什么?
总之,SW6 V4.0支座水平地震力的计算与2012版的GB/T 50761一致,但与现行的2018版不一致,虽然计算偏于安全,但这标准还执不执行了,有点让人困惑。
-
Origin(Pro):学习版的窗口限制【数据绘图】 2020-08-07
-
如何卸载Aspen Plus并再重新安装,这篇文章告诉你! 2020-05-29
-
AutoCAD 保存时出现错误:“此图形中的一个或多个对象无法保存为指定格式”怎么办? 2020-08-03
-
OriginPro:学习版申请及过期激活方法【数据绘图】 2020-08-06
-
CAD视口的边框线看不到也选不中是怎么回事,怎么解决? 2020-06-04
-
教程 | Origin从DSC计算焓和比热容 2020-08-31
-
如何评价拟合效果-Origin(Pro)数据拟合系列教程【数据绘图】 2020-08-06
-
Aspen Plus安装过程中RMS License证书安装失败的解决方法,亲测有效! 2021-10-15
-
CAD外部参照无法绑定怎么办? 2020-06-03
-
CAD中如何将布局连带视口中的内容复制到另一张图中? 2020-07-03
