GB150释义有误？外压球壳安全系数之争

最近单位压力容器设计许可换证，评审专家指出，外压球壳的稳定安全系数m为3，而不是15。但翻了GB/T 150释义，上面写着m=15呀？见下图。

查了王志文等主编的《化工容器设计》（2005年出版），P177，这里的安全系数也是3。

那么为什么有的资料会认为m=15呢？在郑津洋主编的《过程设备设计》（第三版）P126找到了线索，见下面的截图。

个人认为，《过程设备设计》中m=14.52更像是凑出来的，是由1.21÷0.0833=14.52得来的。

王志文《化工容器设计》书中式4-37至4-40可以看得很清楚，小挠度理论解用在外压球壳上，与实验值是有较大差异的。如果认为GB/T 150.3的外压球壳计算是以实验公式（式3-39）为基础的，那安全系数m是3。如果认为是以小挠度理论解为基础，那么安全系数可以认为是15。