常规奥氏体不锈钢的PED设备需要做冲击试验吗
奥氏体不锈钢的PED设备,材料是否需要做冲击试验?这个问题多个(如TUV,BV,SGS等)三方检验公司对这个问题意见是不一致的。有的认为不需要,有的认为需要做冲击试验。意见不统一主要是对PED附录Ⅰ的基本安全要求7.5条的理解不同造成的;当然不排除领导和经济因素在里面。说起领导因素让我想起老《容规》(99版)三类容器中的那个容积大于等于50立方米球形储罐的规定和解释!


PED附录Ⅰ的基本安全要求的7.5条及相关的4.1(a)见上文。主要理解在于材料足够的塑性和韧性,这句话怎么去理解的事情,承压设备如果奥氏体相的材料都不能认为具有足够的塑性和韧性,那么什么材料才算呢,PP,FRP等塑料/玻璃钢材料还是铸铁,陶瓷呢!此处不和那些爱抬杠的人讨论。对于这个问题PEDGUIDELINES里也有相关问答。当然了对于问答解读也会有不同的意见。截取7/17的部分内容。完整的内容见最后


于不同的人对PED条款和PED的问答会有不一样的理解。我们就到PED的御用标准EN13445上找一下相关规定,看一下EN13445标准的制定者是怎么理解PED附录Ⅰ的基本安全要求7.5。
符合性声明ZA中PED附录Ⅰ的基本安全要求4.1(a)和7.5条在EN13445中对应的是4.1.6条和附录B。


上文中提到的EN 10028-7板材标准的超过20mm,低于-75℃的低温冲击要求就不再截图了,因为EN 13445-2的原文截图已经描述的够明白了。我们看过EN13445-2材料部分的规定后就会看到,EN13445标准的制定者是按照绝大部分奥氏体不锈钢材料不需要做低温冲击来理解的。那么凭什么没有EN13445标准制定者牛逼的NOBO.,AI要搞出不同意见呢!!!我们都是标准规范的使用者和阅读者,对条款的理解我们说了都不算!出现不同意见时我们都要以更NB的人员理解为准!!!
PED-GUIDELINES的7.17完整的问答


-
Origin(Pro):学习版的窗口限制【数据绘图】 2020-08-07
-
如何卸载Aspen Plus并再重新安装,这篇文章告诉你! 2020-05-29
-
AutoCAD 保存时出现错误:“此图形中的一个或多个对象无法保存为指定格式”怎么办? 2020-08-03
-
OriginPro:学习版申请及过期激活方法【数据绘图】 2020-08-06
-
CAD视口的边框线看不到也选不中是怎么回事,怎么解决? 2020-06-04
-
教程 | Origin从DSC计算焓和比热容 2020-08-31
-
如何评价拟合效果-Origin(Pro)数据拟合系列教程【数据绘图】 2020-08-06
-
Aspen Plus安装过程中RMS License证书安装失败的解决方法,亲测有效! 2021-10-15
-
CAD外部参照无法绑定怎么办? 2020-06-03
-
CAD中如何将布局连带视口中的内容复制到另一张图中? 2020-07-03
