ASME设计常见问题（一）

ASME Ⅷ-1的设计时，由于对标准理解不到位，做的不多，和国标混合做等原因经常会出这样那样的小问题。慢慢来先从总图数据表里的问题和图纸计算书容易不一致和计算书漏项开始。

一、数据表中的问题

1）当图纸上有MAWP时，是MDMT@设计压力，还是MDMT@MAWP?

MDMT@MAWP

2)液压试验时介质的温度温度，在客户文件中会有水压试验时，温度至少为MDMT+（17℃~50℃）又因为标准的规定会出现设计人员在技术特性表中，有时会出现水压试验时水温要求在17-48℃。如果不是夏天做水压试验这个温度是完全达不到的。实际上客户文件本意并不是给出的0℃或-10℃或其它数值的那个环境的MDMT,而是通过计算得到的那个材料本身的MDMT.项目开始阶段就要做好沟通因为设备按时交货的并不是很多哈！

3)MAWP问题，当MAWP由标准管法兰控制时，一定要注意承受液位最大的法兰扣除的液位是否正确（尤其是塔器下封头引出管上的法兰）。

4）冲击试验要求：如果是标准的要求在数据表中一定要明确是或否做冲击试验。如果是客户的要求尽量要加注，在注中说明。因为如果是标准的要求焊接等涉及到很多相关的试验，如果是客户的要求后续的试板及试验可能是不需要的。

5）风载荷和地震载荷，尽量表达的清晰完整。不要只写个风和地震载荷的标准号如ASCE 7-10。

6）耐压试验的压力值，要有可执行性。不要什么单位制都保留两位小数，MPa单位保留两位小数还有意义，如果是KPa等小单位也保留两位小数是没有意义的。

7）无损检测分FULL和spot，注意100%和FULL是不一样的。封头的焊接接头系数要关注。

二、图纸和计算书的不统一

1.管法兰压力等级及材料计算书和图纸的不统一。可能由于错误的选择法兰压力等级不够或不改材料法兰压力等级不够。

2.D类焊缝，焊接坡口的形式以及焊脚的尺寸图纸和计算不一致。

3.接管壁厚图纸和计算书不一致。含锻管厚度及接管壁厚的sch

4.基础载荷或重量图纸和计算书的不一致，个人建议中期增加一个附加重量不能太多也不能太少，如果有小的改动就通过调节附加重量的大小。保持重量或载荷不变。

5.补强圈的大小，厚度图纸和计算书不一致。

6.并不是整板制造的封头焊接接头系数就一定是1.0,封头的焊接接头系数在ASME中还和封头和筒体的环焊缝有关。

三、计算书不全，漏掉一些内容。

1.内伸温度计套管的外压计算，如果是焊接的还会有堵头（焊接平盖）的外压计算。

2.法兰盖开孔的计算，可能是按开孔补强计算也可能是按法兰计算。这个有法兰盖的大小和开孔大小决定。

3.附件的强度及非全焊透焊缝的强度的校核。如轴耳，吊耳

4.吊装时局部应力的计算。（用excel计算轴耳和吊耳时容易漏掉）

结尾在给我自己和设备圈打个广告，目前还是打折状态。春节过后升回原价

http://www.shebeiq.cn/course/6132