面对能源专家的言论，我们是该哭还是该笑？

最近两会很热闹，很多能源领域的专家前辈都出来表达观点，为中国能源转型献计献策。不过看到某些业内十分有分量的专家的片面论调，实在不知是该哭还是该笑。

如果是这些专家不是本意只是为了蹭热点蹭流量的话，那就当一乐；如果真的本意就是这样想的话，那就真的要哭了。

为了中国能源健康发展，也是操碎了心，哈哈。

一

“历时三年，汇集国内2000多名环境科学、大气科学、气象科学等专家开展大气污染成因与治理公关项目，据说这个项目前后经费不少，得出了“重要结论”，造成京津冀及周边大气重污染的主因是远超环境承载力的污染排放强度，诱因是不利气象条件。”

一点想法：

几千名砖家三年时间得出这样的结论显得略微廉价，这个“重要结论”不是拍脑袋就能想到的常识么……没看到该项目的具体报告，只希望该报告的具体内容能在如何治理上花花功夫，不过就算长篇大论写了如何治理污染的对策，也差不多都是理论上的。

中国污染由经济发展造成，但污染的治理还是得靠经济发展，发展才是硬道理。

男人不硬何以治天下！

二

“我都没有想到，就这么一段短距离火电厂竟有这么多。煤炭协会有一个统计数据，2018年有21亿吨煤用于发电，占全国煤炭消费的一半以上，可是一谈去煤化，各种利益集团意见就分歧了。即便中国煤炭资源丰富，也没有必要把开采强度搞得这么大，多留点给子孙后代细水长流不是也很好吗?”

一点想法：

这个由表象来推测的论断实在是不敢恭维。

燃煤火电厂啥时候就成了千古罪人？没有燃煤火电厂发电，中国6.6%的gdp增速从何而来？

中国煤炭资源丰富但其他都贫瘠，如果不用煤发电，请问什么能替代这么大规模的燃煤发电？

能如此规模替代燃煤发电的目前就只有燃气发电了，如果这样的话那天然气行业该乐了。不过用高价的进口气来发电，以目前中国的经济形势，能承受得住吗？

再说大型燃煤电厂其实属于煤炭高效利用，污染不是想象中那么严重，反倒是很多工厂作坊的散煤锅炉燃烧才是严重污染的源头。对比一下，老美大部分煤炭都是用来发电，而且火电占比也相当的高。

中国目前仍处于高速发展中阶段，需要用大量能源消耗带来经济增长。其实，能源治理应该看深层次，煤炭并非“万恶之源”，其产量丰富价格低廉的特性正是经济运行的黑色血液。关键是能源的高效利用，也就是GDP能源强度的降低，以及多种能源的统筹规划综合发展。数据懒得找了大概明白意思就行。

三

“鉴于核能与氢能作为清洁能源在我国未来能源体系中的重要作用和地位，以及高温气冷堆制氢和氢冶金的技术优势和良好前景，建议将高温气冷堆核能制氢以及氢能冶金列入国家科技重大专项，加大政策支持和投入保障力度。核能制氢与冶金技术的深度耦合是具有革命性的重大交叉创新，将引领世界核能与冶金行业发展的新趋势，成为一项划时代的技术革命和产业创新。”

一点想法：

想法是好的，现实是残酷的。就目前国内核能发出的那三瓜两枣的电建议还是安安稳稳的为中国发电降碳做点贡献吧，就不要想什么核能转化为氢能了，不知道图的是啥……

核能制氢算是划时代的技术革命？建议还是安安稳稳做好目前核电站的安全工作来得实际，造福于人民。

啥时候核聚变能够真正商用了，那才是划时代的技术革命，那才是上帝带给人类的福音。貌似最近“人造太阳”又火了

不知是该哭还是该笑，那就哭着笑吧…

灌水之文，权且一读。