计算应力与焊缝系数，有没有关系？

今天某化工论坛上有人发问，SW6中“压力试验允许通过的应力水平”[σ]=0.9R_eL，焊缝系数怎么没了（见下图），圆筒中的应力和GB/T150.3中的式3-3也不一样（见下下图）。

注意，SW6把焊缝系数放在“试验压力下圆筒的应力”式子里了。

虽然最后校核的结果也是对的。但SW6这样处理，从材料力学的角度来说，似乎是不太妥当的。原因如下：

1. 压力容器的常规设计是基于材料力学的，而材料力学中的基本假设是，材料是均匀的、连续的。如果算应力时考虑了材料的缺陷，那是不是准备把断裂力学的活干了？

2. 焊缝系数的定义是，焊缝强度与母材强度的比值，而与外载平衡的应力与材料的强度是无关的。焊缝系数是用来表征焊缝（焊缝处材料）的可靠性，应将其放在许用应力考虑。

3. 退一步说，非焊缝处是没有焊缝的，那么它们在“试验压力下圆筒的应力”是与焊缝系数无关的。

没错，论坛里帖子下面的回复里某个ID就是我。

水压试验和焊缝系数都是老生常谈的问题了，更多内容，可以参考之前的文章：

两篇”焊缝系数“有关文章的更正

低压塔取环向焊缝的焊缝系数？

两种特殊情况下的焊接接头系数

辨析丨耐压试验的三点讨论

液压试验能消除残余应力？钝化裂纹？

液压试验中的液柱静压

换热器液压试验的一个特例

辨析丨立式容器卧置水压试验的液柱静压