破除SCI至上魔咒，与中国学术界怪圈

出身于清华世家，半路从清华辍学的老炮矮大紧，曾经在晓说讲《金瓶梅》的那期说道：

“我觉得我自己小时候就生活在一个象牙塔里，我小时候确实在大学校园里长大。长大为什么越来越喜欢《金瓶梅》呢，因为我后来认识到一个问题。”

“我小时候当然不懂，我觉得清华好美、好单纯，全是知识分子，等我长大时才发现，即使在那个大学大院里，其实各种各样的恶心事一样都不缺。”

“你看到的是个乌托邦，长大以后发现那里藏污纳垢，什么都不缺。”

就在全国全力打响新冠肺炎阻击战的同时，中国科研界也刷屏了，前有钟南山、李兰娟院士热血出征，后有武汉病毒研究所各种谣言四起。

随后，科普作家、浙江大学生命科学院教授王立铭也爆出不少科研界黑料，此次疫情发生后，中国科学界内部，不少“跟风”“蹭热点”式的论文扎堆出现。

1月30日，科技部忍无可忍，下发了关于加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知，通知里的表述世所罕见：

“各项目承担单位及其科研人员要坚持国家利益和人民利益至上，把论文‘写在祖国大地上’，把研究成果应用到疫情防控中，在疫情防控任务完成之前，不应该把精力放在论文发表上。”

这科技部的奋身疾呼的话音未落，教育部也坐不住了，不能只是简单的停课，也得参与正正风气。

于是乎，2月20日，教育部和科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，试图要一正乾坤：

“当前科研评价中存在SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，需要规范各类评价工作中SCI论文相关指标的使用，鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，探索建立科学的评价体系，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献，推动高等学校回归学术初心，净化学术风气，优化学术生态。”

不过，仅仅一个通知意见便能还科研学术界一片清明？

1、戏子北大

2019年1月31日，演艺圈罕有的北京电影学院表演系“博士”翟天临在微博高调晒出了北京大学的录用通知书，宣称即将去北大任博士后。

没成想，秀优越死得快。

其后，翟天临在直播中回答网友问题时，表示自己并不知道“知网”是什么，此话引发网友热议。

2019年2月9日，有网友在网上曝光了他在知网上查翟天临博士论文“查重率”的结果图片，这些图片显示翟天临的论文《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》文字复制比达40.3%，总字数2783的文章中重复字数1125。

有意思的是，这被抄袭的论文出自于2006年4月20日的《黄山学院学报》，作者黄立华教授2月9日在其微信朋友圈里发声：这个表演打假警察的人是要我起来打假吗？

他还表示：明星博士的工作室声明其没有学术不端的问题，但我十几年前的文章却被其整段整段的抄袭，事实胜于雄辩。

2月11日，北京电影学院回应，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。

同一天，北京大学光华管理学院发出声明称，将根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理。

翟天临的《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》一文2月10日已经被从知网上撤下。

2月14日，翟天临发致歉信：申请退出北大博士后。

翟天临称，深刻反思自己思想言行，虚荣心和侥幸心让我迷失，不当行为让学校声誉受连累，正式申请退出北大博士后科研流动站工作。

2月16日，北京大学公布关于招募翟天临为博士后的调查说明 ，承认在学术把关不严、实质性审核不足的问题；确认翟天临存在学术不端行为，决定对其作出退站处理，责成光华管理学院作出深刻检查。

舆论的记忆只有三天，这次牵涉中国最高学院学术审查问题的事件只是学术圈的一个微不足道的小浪花。

不到一年之后，在最新一期网综《潮流合伙人》中，作为飞行嘉宾的翟天临又重新回到大众视野，还获得了“翟老师”的尊称。

2、院士造假

这戏子造假还只是混个虚名而已，而科学界最高级别院士造假传统则源远流长，造假水平恐怕甩翟老师几十条街。

2005年，中科院院士王正敏被学生王宇澄举报涉嫌学术“造假”及“克隆”。

王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7位院士推荐人。最近，其中4位推荐人写信要求中科院对王正敏予以除名。

4位院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究论文放入院士申报材料中。

2019年7月2日，中国经济网报道，网上突然曝出中国工程院院士、海军军医大学附属长海医院消化内科主任李兆申涉嫌剽窃学术论文等学术不端问题。

2019年11月15日，据北京青年报的消息，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假，论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传。在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有上述图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。

2019年11月29日，学术圈打假斗士北大教授饶毅实名向国家自然科学基金委举报武汉大学基础医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士以及上海药物所耿美玉研究员学术造假。

举报信中称，武汉大学医学院李红良17年持续学术造假。中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢1999年发表的论文中，3张图不真实，存造假嫌疑，“中科院因这篇造假文章选出院士”。同时称，上海药物所耿美玉研究员作为通讯作者的唯一涉及阿尔茨海默症新药GV-971的研究论文（Wang et al Cell Research 29：787-803）造假，称“这篇文章不造假是不可能的，请贵委做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。

事实证明，“翟老师”为什么只能止步于博士后，因为只会无脑的全段摘抄而已，而院士们则学无止境的学会了高级先进的PS技术。

这只是学术圈浩如烟海的论文中被扒出来的沧海一粟，还有无穷无尽的涉嫌造假论文遨游在知网等学术库里，任人抄来抄去、引来引去，最终成为作者步步高升的垫脚石。

3、枪手产业

不知道“翟老师”的博士论文是否是在自己高强度拍戏间隙抄写而来。

反正，国内因毕业评级晋升均以论文梳理和所谓的影响因子作为考核硬指标，从而催生了一条庞大的论文代写地下黑金产业链。

几年前，在某宝上光明正大的挂着上万家职业代写论文的网店。

这些职业枪手业务包罗万象，只有你想不到没有我做不到，本科毕业论文、硕士毕业论文，博士毕业论文、职称论文、SCI论文无所不能。

童叟无欺，明码标价。

你以为这职业枪手只是刚从学校毕业经过毕业论文历练的大学生吗？

据说，国内不少高校的老师教授主业为本校学生讲课，副业为其他学校学生代写论文，主业混的不少拿科研项目少的老师教授们，副业轻松甩主业几条街。

这些教授们为了补贴家用，也是拼了。

不过从实际情况来，“翟老师”的论文很可能真是自己写的，因为一般职业枪手是有崇高的职业道德的，包售后，什么通过查重检测绝对是小case，毕竟是专业的。

后来，教育部开始严打学位论文买卖、代写行为，渐渐地，某宝上光明正大的枪手业务不见了。

据说，都转到了更为神秘的地下。

这个世界，有需求，便有买卖。

4、艺术上位

又是学术界这个“刺头”饶毅。

近日，他在一封写给中科院院长的邮件中表示让武汉病毒所所长主动辞职。并认为其学术地位与其科研地位暂时无法匹配。

而路见不平深扒相助的网友们就闲不住了，扒出了艺术特长生一路升级打怪的人生励志故事。

在此次疫情中，整出一系列谣言闹剧的武汉病毒所美女所长和她的武汉大学校长老公登上了风火浪尖。

网友评论：武汉病毒所所长原来是北大艺术特长生…突然觉得生物门槛好低。我的意思是，这是一个励志的科学家故事，艺术和科学是相通的，大家不要误解我。另外，艺术特长生和艺术生是两件事情，至少现在的艺术特长生是有高考分数要求的，只是进校以后，会强制参加很多学校的排练活动，在功课上的精力不会特别够。但王所长可能真的是艺术和学术兼顾的良好典范，大家应该多向她学习。

饶毅大师再次将学术圈这个浑浊不堪的池水里添了一把猛料。

5、SCI破咒，又下一个轮回

学术圈造假不端咋就成了优良传统？

无他，风险太低，而收益巨高。

根据证券时报网消息，前面提到的涉嫌学术造假的李兆申自2017年11月底当选院士以来，在一年半时间里，用其名号开设了逾80家“院士工作站”，并涉嫌为胶囊胃镜企业安翰科技高价“带货”。

而证券时报·e公司记者致电中国工程院，该院相关人士表示，工程院只是执行单位，没法认定李兆申是否违规。

这次的通知意见中提到要鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，不单纯以SCI论文作为唯一硬性标准，这要是结合定性评价的话，估计会被学术圈玩出花。

何谓定性评价？

就是我觉得你好就好，我觉得你不好就不好。

这岂不是更要命！有一个硬性量化指标虽然很扯淡，但至少还可以人人考量的，但如果涉及到定性的事，学术圈也是个圈子，也是人情社会。

你放我过，我放你过，一起做教授评院士，多么开心和快乐。

如何在弱化SCI论文指标的同时，如何建立科学合理的综合评价体系，整出个硬性指标也不行，定性考量也不行，难解之局。

毕竟，在利益面前，改变人性，难于登天，自古如此。