细节丨设备划类时的容积计算

现有一容器，设计参数如下：

介质：极度危害

设计压力P：1.6MPa

筒体内径：2400mm

筒体长度：6100mm（T.L.-T.L.）

筒体两端均为EHA封头

该设备工作压力大于0.1MPa，设计温度在介质沸点之上，需要按固容规TSG 21进行划类。双封头和筒体容积之和V为31.21m³，P与V的乘积为49.936，查TSG 21附录A，该设备划为II类。

PV乘积为49.936，这非常接近TSG 21附录A图A-1中PV=50这条II、III类设备的分界线了，这引起了我的警觉。

按TSG 21的1.3条下面注1-3的说明，容积指压力容器的几何容积，并扣除永久连接件。新的固容规TSG 21还没有释义出版，查了老固容规TSG R0004的释义。释义没有对“容积”进行进一步的解释，但释义指出，永久连接件指需要破坏方式才能解除的连接，如焊接。类似于填料这种内件就不能算作永久连接件[1]。

最后，查GB/T 26929《压力容器术语》，对“容积”是这样定义的：

所以，严格地说，上述设备容积至少应包括双封头，筒体，以及各接管（含法兰，包括人孔）的容器，并扣除永久连接件的体积（如果有）。如果算上接管的容积，该设备的容器略大于31.25，即PV乘积大于50，那么该设备应划为III类。

在计算容积时，为简便起见，人们一般只考虑封头和筒体的容积，这种做法通常不会有问题。但像这种在临界线上的，还是应该从严，要不日后接受各种审查时，说都说不清楚，划类划错可算是重大技术错误。

 还有个问题，就是容器类别究竟是按“特种设备目录”写作汉字的“一类、二类、三类”，还是TSG 21的罗马数字“I类、II类、III类”？因为考虑到“特种设备目录”在法规体系中的位阶要高于TSG 21，有段时间我们写汉字，但近来锅检所的同志们要求按TSG 21写罗马数字了，党怎么说怎么写，听党的吧。

[1] 戴季煌. 《固定式压力容器安全技术监察规程》中压力容器类别的划分. 压力容器, 2010, 47(1)