厦门大学古雷石化研究院反应风险评估实验室 | 运动相机锂离子电池热失控及其成分的仪器分析研究
厦门大学古雷石化研究院反应风险评估实验室 | 运动相机锂离子电池热失控及其成分的仪器分析研究
gh_0320d0d498b4
ACS作为权威科学信息的主要来源,是全球化学企业、化学家、化学工程师和相关人员的职业家园。
英文原题: Study on the Thermal Runaway of a Sport Camera Lithium-Ion Battery Associated with Instrumental Analysis of Its Components
通讯作者: Jiale Huang(黄加乐,cola@xmu.edu.cn), Yih-Shing Duh(杜逸兴, yihshingduh@xmu.edu.cn),厦门大学
作者: Rui Li, Wengang Lei, Yuchong Gao, Hanzhao Zhuang, Lei Wang, Zhikun Huang, Jiale Huang*, and Yih-Shing Duh*
背景介绍
锂离子电池凭借其高电压、高比容量、长循环寿命等优点,已成为广受欢迎、方便使用的储能系统之一。但近些年锂离子电池的相关安全事故不断出现,限制了锂离子电池的进一步发展,因此对锂离子电池的安全性研究显得重要。由于电池内部组分与结构以及非正常工况的滥用(Abuse),其发生的事故最后是由于电池热失控所引起。运动相机广泛应用于滑雪、冲浪、跳伞等极限运动中,可能面临在高温、低温、水环境等不稳定的环境中,因此对电池的安全性有着更高的要求。遗憾的是,迄今为止,运动相机中配备的锂离子电池及其内部材料/电解质的安全性和热失控现象还没有得到深入研究。
文章亮点
本文首次研究了 GoPro HERO 9/10锂离子电池的热失控行为,使用绝热加速率量热仪(ARC)对不同荷电状态(SOC)下的电池进行了热失控(TR)测试,并对电池的正极、负极和隔膜材料进行了表征测试,使用了扫描电子显微镜(SEM)、能谱仪(EDS)、X射线衍射仪(XRD)、差示扫描量热仪(DSC)、热重分析仪(TG)等仪器。在研究中,观察到了固体电解质界面(SEI膜)的分解过程,可认为是热失控的起始阶段。
图文解读
作者首先使用 ARC 对 GoPro HERO 9/10 锂离子电池分别在 0 %,25 % 和 50 % 的荷电状态下进行热失控测试,如图1所示,发现 GoPro 锂离子电池的热失控风险随着充电状态的增加而增加,当荷电状态为 50 % 时,最高温度达到 470 °C,最大自放热速率超过 1000 °C min –1 。
图1 (a) 各 SOC 温度与时间关系;(b) 各 SOC 自放热速率与温度关系;(c) 0% SOC 温度与时间关系;(d) 0% SOC 温度与时间关系(失控段)。
与此同时,作者还发现在 25 % SOC 下电池在 120 ℃ 时,自放热速率曲线中出现了一个峰值,之后自放热速率减慢但不消失。因此,推断出该放热属于 SEI 的分解,也是电池最初放热的原因,在自放热速率与温度的关系图中呈“膝盖”形状与加拿大学者 Dahn 所提出的现象完全一致。
图2 对 25 % SOC 锂离子电池的自放热速率与温度曲线的局部分析。插图显示了 120 °C 至 126 °C 之间的自放热速率与温度曲线。
为了进一步了解电池热失控内部情况,作者对电池进行拆解,将其内部材料进行表征,确定了正极材料为 LiCoO 2 ,初步确定隔膜材料组分为 PE,并对正极热失控前后以及隔膜材料不同温度下的状况进行对比。从图3发现,随着 SOC 的升高,正极材料表面裂痕逐渐增多、变大,其主要原因是电池热失控后正极材料发生了分解反应,结构被破坏。图4显示了等温实验后隔膜外观的变化,从中能观察到隔膜材料在 100 ℃ 下没有出现明显的变形。随着温度的升高,隔膜开始出现明显的起皱和变色,并在 200 ℃ 左右完全失效。实验现象进一步说明了隔膜在锂离子电池的热失控过程中逐渐收缩,表面积逐渐减小,直至隔膜完全崩解,导致电池内部发生短路,引发最终的热失控。
图3 热失控前后正极样品的 SEM 图像:(a) 完全放电;(b) 25 % SOC 热失控后;(c) 50 % SOC 热失控后。
图4 不同温度下烘箱实验2小时后隔膜外观的变化:(a) 100 ℃;(b) 150 ℃;(c)180 ℃;(d) 200 ℃;(e) 220 ℃;(f) 240 °C。
总结/展望
作者总结了 GoPro HERO 9/10 锂离子电池在不同充电状态下的热失控特征和内部组分的热稳定性,揭示了 SEI 分解和隔膜破坏与热失控的关系,并且指出,运动相机锂离子电池虽然电容量不高,但其热失控风险不容忽视。从锂离子电池安全改进来看,本研究的数据可为改进内部材料或组分,降低热失控的可能性和严重程度方面提供有益的参考。
通讯作者信息
杜逸兴 ,厦门大学古雷石化研究院教授,1992年起在重大化灾研究与调查、精细化工反应风险评估、化工过程紧急排放设计、电池热失控等领域积累了丰富经验,曾就职于台湾工业技术研究院、台湾联合大学及福建理工大学等单位,受聘于台湾永光、奇美、福州中检康泰等公司担任工艺安全顾问。
黄加乐 ,教授,厦门大学古雷石化研究院副院长兼反应风险评估实验室主任,担任中国化安协会精细化工反应安全风险评估专业委员会委员。
实验室网站: http://www.i-gulei.com/fyfxpgsys
扫描二维码阅读英文原文
ACS Chem. Health Saf. 2023
Publication Date: Oct 1, 2023
https://doi.org/10.1021/acs.chas.3c00046
Copyright © 2023 American Chemical Society
-
2023年血糖新标准公布,不是3.9-6.1,快来看看你的血糖正常吗? 2023-02-07
-
2023年各省最新电价一览!8省中午执行谷段电价! 2023-01-03
-
GB 55009-2021《燃气工程项目规范》(含条文说明),2022年1月1日起实施 2021-11-07
-
PPT导出高分辨率图片的四种方法 2022-09-22
-
2023年最新!国家电网27家省级电力公司负责人大盘点 2023-03-14
-
全国消防救援总队主官及简历(2023.2) 2023-02-10
-
盘点 l 中国石油大庆油田现任领导班子 2023-02-28
-
我们的前辈!历届全国工程勘察设计大师完整名单! 2022-11-18
-
关于某送变电公司“4·22”人身死亡事故的快报 2022-04-26
