【趋势】传统燃气供应企业的危机和挑战

文/彭知军，燃气行业资深从业者

当我提出这些观点之前，我也犹豫了很久，也怀疑自己的这些想法，这是哗众取宠的行为？然而，既然有些思考，哪怕南辕北辙，也写出来作为一种分享吧。各位看官就见仁见智了。

先说几个传统行业的商业故事，也是大家比较熟悉的，这也是参加和君商学的课程才去思考的，之前未探其深意。其一，腾讯公司的微信崛起，让三大电信运营商彻底乱了阵脚，宣告他们的好日子结束了；其二，雷军的小米2015年营收可能超过1000亿，直逼传统家电企业——格力，家电一姐输掉赌局是个大概率事件；其三，余额宝和银行之间的争斗就不多说了，你我都是参与者。

我之所以举这些例子，想强调的是传统行业必须在互联网市场下保持危机感，不要去防范互联网，既然它汹涌而来，何不“随波逐流”，乘势而进方为上策。下面开始正题。

一、自由的燃气交易平台

管道输送是目前一种较为经济、安全的输送方式，全国性的交易平台正在建立，也将和国际市场真正接轨。由于其易燃易爆性，必须处于监管之中，这缩减了交易的自由度。但是，对于更大交易的自由度，我们都是锲而不舍，不然电也就不会做大了，当某种形式的、更加自由的交易模式被大家接受了，将会给现在的交易形式带来变革，包括冲击现有的特许经营制度。异地提货都可能不再需要货物真正“抵达”，比如用沿海的LNG换取能源需求地（假如在内陆某地）的电力，而且这些电力可能来自太阳能、风能等可再生能源。那么我们只要需求方和供应方能够用某种更加经济的模式来完成交易，这对整个社会都是有益的，至少在能源输送过程中已经做到了“节能减排”，而这往往是我们容易忽视的，我们是否可以把这个收益用来改造交易平台呢？

二、天然气储存技术的突破

如果天然气储存难题得到突破，管道输送就会受到冲击，目前而言，LNG利用既是一种有益的补充，也有可能在将来成为主流，或许不是LNG，比如可燃冰。这里，我们可以参考核电利用，裂变已经被掌握，聚变的控制还在研究中，按照自然规律，“分久必合，合久必分”，我们总能找到一种容易实现并且经济的方式。当前由于输送过程中存在压力大、体积大抑或低温等问题，总之是不方便或风险较高，一旦更加容易实现且经济的方式被开发出来，就会迅速成为冲击现有输送模式的“洪水猛兽”。传统的燃气供应企业对此应有所警觉。

三、能源微生产和微利用

虽然民主总是我们所追求的，而专制总是占据着历史长河的大多数。这在能源利用领域同样适用。

思想总是超越了我们的肉体所及。

大型发电、供热等工艺技术一直伴随着工业化进步，以发电为例，目前在能源利用效率上有一个瓶颈。这可能被燃料电池解决，一旦实现燃料电池大规模商业，我们依靠管道延伸到千家万户就可能被终结。

又以家庭能源系统为例，这是电、气、光、热等多种能源系统化利用的组成。我们不能仅局限于自己的传统领域和观点，把其它能源作为替代性或竞争性的对象，要及早认识到这种共存、互联的关系，我们都是提供能源服务，而不是某种物质。业界的新奥能源早就开始这方面的探索，提出了泛能网概念，这代表了一个有责任的企业对产业未来发展的探索和信心。笔者曾于2008年撰文《调整燃气公司定位，寻找能源服务突破口》，并发表在2009年1月的深圳燃气内刊《深圳燃气》，也提出了传统燃气企业应调整战略的观点。

谁将来在多种能源面向终端用户的综合利用上建立了核心竞争力，将会引领行业的方向。

就目前火热的能源互联网或互联网+能源来说，分布式能源生产和利用将逐步成长，这不仅依赖于技术进步，还有我们的观点和政策。就几种能源形式而言，电力是一种可以实现自由转换的现实选择，它的输送网络和利用形式是最广泛的、最快速、最便捷的，也许我们将来都会在这个基本架构下开展能源交易。

四、以天然气为动力或热源的生产工艺不再需要以天然气燃烧来实现

这点是我基于一些大片中的幻想而来，我们的科技进步真的是日新月异。我设想某天油漆实现了“分子学习”，只要喷涂到物体表面，它就可以按照我们之前输入的学习进行“覆盖学习”，而且能够实现我们设计的厚度、光洁度等等，那么我们那些耗费天然气的油漆烘烤线还会存在吗？

五、结语

上述这些都是我胡言乱语，也算是一个从业者的杞人忧天。