985高校4名博士生，毕业论文盲审被否！专家评语病句百出？

本文来源：潇湘晨报、解螺旋、新浪微博

如果你的博士毕业论文通过了教育部送审、答辩、导师推荐，以及校内多名专家评审等多个环节后， 却在校外专家双盲评审被否 并且其给出的评语，存在明显的病句，例如：

“不是是否是作者的臆想”

“很令人存在”

如果你遇到了，会如何处理？

近日，厦门大学中文系博士生卓艺（化名）通过社交媒体提出，对厦门大学博士生申请学位创新成果认定办法的质疑，引起了学术界和公众的广泛关注。

据卓艺反映， 其论文通过了多个环节的审核后，却在校外专家双盲评审被否。 该环节要求所有评审意见通过方可申请学位，但卓艺与三位同专业的同学的论文均收到了不合格的评价。

校外盲审不合格的公示

值得注意的是，卓艺提到收到的评语中透露，有评审本身对论文的研究领域存在偏见，且不同评审给出的评价之间反差巨大， 这让学生们质疑校外评审的专业性 。

在卓艺他们6月份申请复核后，学校方面表示程序符合规定， 但并未对学生提出的具体疑问给出详细回应。 这让学生感到困惑和无奈，因为他们所面临的情况，直接关系到他们的学术生涯和未来发展。

根据厦门大学的规定，该环节为双盲评审，且必须所有校外专家的评审意见均为通过，博士研究生方可申请学位。换句话说， 这个盲审环节又是一票否决制 。

卓艺收到的那份导致她盲审失败的评语存在明显的病句，例如 “不是是否是作者的臆想”、“很令人存在”等 ，且评价中的语句反映出 评审专家对“文学地理学”这一研究领域的认识有限， 甚至可以说这名评审专家不认为该领域的研究是可靠的。毕竟评语第一句就是“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径，但是其有效性和规范性仍有待验证”。

图片来源：新浪微博

另一同学收到的评语中还存在对论文实际审核情况不了解的问题， 如有评语建议“认真修改后提交答辩”，然而此时4位博士生的论文均已经顺利通过了答辩 。

此外，卓艺的论文也收到了不少正面的评价， 另一份校外专家的评审表甚至显示其三项评审要点均为优秀。 这种评审结果的巨大反差，让卓艺和她的同学们对评审的公正性以及部分专家的专业性产生了质疑。

在收到未通过结果后，卓艺曾和其他三位同学 向校方提出申诉，质疑自己论文收到的离谱的不合格评价 。在6月16日，中国语言文学系学位评定分委员会通过电子邮件对申诉进行回复。

校方表示：经复核，相关工作程序符合有关规定，不存在违规行为。 学位评定分委员会认可校外专家评审意见，认为校外专家评审意见有效。但对于4位博士生疑惑的低质量评语以及评审专家对研究领域可能存在偏见导致评审结果不可靠等问题未有任何回应。

在此后4位博士生曾就此事多次与学校沟通，可惜未有实际进展，直到卓艺将此事经由互联网曝光后，厦大在12月中旬方才表态愿意重新送审论文。 这表明学校在一定程度上承认了在校外盲审在实际操作中存在问题。

尽管在12月25日，就收到了厦大中文系同意重新送审的通知邮件。但同学们仍表示，考虑到重新送审需要的等待时间以及6月份那份简单粗暴的复核结果，相较于校方提出的重新送审，重新复核才更合理。故只有部分学生同意重新送审。

12月26日，潇湘晨报记者就此事致电厦大研究生院，工作人员称正在处理中。中文系工作人员向记者表示，相关处理进展及后续为工作内容，不便告知。

对此网友表示： “自己学校的学生能否拿到学位，还需要外校的老师说了算……”

一个说具有创新性而另一个说完全没有创新性，一个说结构清新而另一个说结构混乱。

图片来源于互联网

导致盲审制度一直饱受争议，甚至很多人建议取消盲审，尤其是双盲审。 因盲审导致导师炮轰学校的事情也不少，有些甚至闹得轰轰烈烈。

对此有网友表示：盲审合理，盲审制度不合理。 哪怕是专家，对一项工作出现分歧也再正常不过。

募格编辑提供专业的 英文论文修改、润色服务 及科研学术 论文翻译服务 ， 拥有超2000名各学科编辑，以英语为母语，具有丰富的文稿修改编辑经验，让您的论文语言更加准确、地道和优美。

↓详情咨询客服微信，并领取优惠 ↓