撰稿
丨云 霓
在政策、资本之手的双重推动下，储能产业呈现出一种魔幻的景象。
行业尚未迎来真正的繁荣，便已危机四起，
不少企业更是倒在曙光到来的前夕。
当前的储能赛道呈现“两副面孔”：
一面
是投资人看到的前景广阔、黄金遍地的场景，高预期下企业纷纷忙扩产，寻求“第二增长曲线”的企业也跨界而来；
一面
露出“狰狞”面目，
储能电站利用率低、盈利低、产品同质化、安全难保证、价格战愈演愈烈等问题凸显，
部分企业开始放弃储能业务或大幅削减投入、终止上市进程、甚至上演破产出清的悲剧。
毋庸置疑，
过去数年，储能行业经历了跨越式发展阶段。
中国化学与物理电源行业协会发布的《新型储能产业发展报告（2023）》显示，截至今年上半年，全国已建成投运新型储能累计装机量超过
17.33GW/35.8GWh
，平均储能时长约
2小时
。今年
1-6
月，新投运装机约
8.63GW/17.72GWh
，
相当于此前历年累计装机容量的总和。
对于储能未来的市场空间，业界普遍认为非常广阔。
中国化学与物理电源行业协会预计，到
2025
年，新型储能的产业规模或突破万亿元大关。CNESA也预测，未来五年，新型储能装机将维系
50-60%
的复合增长，2027年保守估计场景为装机
97GW
，乐观场景为
138GW
。
“一哄而上”带来风险
“近几年不单消费、汽车、电池企业开始做储能，其他行业也纷纷跨界做储能。
行业百花齐放是好事，但也要看到一哄而上的风险。
”宁德时代首席科学家吴凯表示。
数据显示，今年以来，储能厂商已公布
近70项
扩产计划，总投资额
超4700亿元
，规划的储能电池及系统总计扩产产能超过
900GWh
。其中，储能电池百亿级项目有
20
多项，投资总额近
3000亿元
，规模超过
700GWh
。
实际上，“一哄而上”带来的行业风险和危机加剧了“马太效应”，对头部企业最为有利。同时，也对没有足够实力实现技术创新和产能迭代升级，或没有财力向海外扩张的二三线企业，以及跨界而来又缺少专业性技术支撑的多数企业造成巨大冲击。更有预言称
“超半数的储能企业可能无法熬过这次储能危机。”
产能过剩、需求不振是当下所有企业都在面临的严峻局面，导致很多企业不得不放缓发展速度，甚至黯然离场。
专注于海外市场的储能龙头
派能科技
，经历过去年海外户储市场的“繁荣”，今年也要面对业绩的下滑。派能科技表示，其在欧洲户用储能市场
短期受政策、库存及宏观环境影响，波动较大，但长期看好该行业的发展。
头部企业尚且“艰难应战”，跨界而来的行业巨头则面临更为严峻的局面，不得不终止跨界或宣告失败。
11月底，游戏公司昆仑万维发布公告，拟转让控股子公司北京绿钒新能源科技有限公司，计划剥离该公司储能业务，这
距离其官宣踏入储能赛道还不到一年。
10月份，陶瓷企业松发股份发布公告称，公司决定终止筹划重大资产重组。据悉，其在6月拟通过支付现金的方式购买安徽利维能动力电池有限公司不低于51%且不高于76.92%的股权。
于2016年在新三板上市，专注于租赁锂电池及锂电叉车的高新技术企业厚能股份，在9月份也披露，因锂电池生产规模小及设备陈旧原因，导致生产成本较高，不适应市场需求，公司决定停止锂电池生产。
此外，也有很多失败案例，*ST宋都于7月25日终止上市暨摘牌；日播时尚也于今年11月结束跨界转型；地产巨头冠城大通，在残酷竞争下资不抵债，清算退出……
大浪淘沙，始见真金
背后的原因是多方面的，首先是凶猛的 “价格战”。机构数据显示，今年前三季度，储能系统
中标价呈持续下行态势。
储能系统11月中标均价已降至0.80元/Wh，同比下降47%，环比下降5%，与年初相比下降47%。
业界人士表示，“不少企业选择拼凑团队、打造同质化的产品，
在资金、产能、研发、人才、产品迭代升级等方面不具备优势，
面对激烈的价格竞争，没有太强的招架能力。”
有企业近期在接受电池中国调研时也表现出无奈，“储能行业确实存在较多不确定性，但产品大规模生产不能停，因为产品推向市场的时机晚了，会错失市场机遇和行业红利期。”
在价格战阴霾下，行业乱象丛生，以次充好、安全难保证等问题突出。
宁德时代吴凯指出，前期投运的一些功率型储能项目，宣称寿命达10年，但实际不足3年就已大面积退役。投运的能量型储能，承诺寿命20年，目前运行仅3-5年就出现各种问题，且循环次数大部分不到设计值的一半。
“很多企业承诺自家产品寿命能做到20年、25年，循环寿命达12000次，甚至15000次，但客户和第三方根本无法对这些指标进行检测，且缺乏相应的标准依据，目前都只是靠口头承诺。”
吴凯一针见血指出市场机制尚不健全。
多位行业专家表示，行业不仅要关注价格，更要注重长期的综合效益，
从安全质量、效率性能、循环寿命和后期维护运营等多维度发力。
对于企业来说，把握未来储能行业增长机会，关键是要练好内功，时间会证明，综合能力才是立足行业的不二法门。
从出货情况来看，头部电池厂商能凭借性能和价格的优势，正逐步稳固市场主导地位。而许多产能落后的企业面对行业冲击，则易陷在低价泥潭中难以自拔，不得不面对行业洗牌、被淘汰出局的最终归宿。
本文为电池中国原创（微信号：cbea_battery），转载请注明出处。开白请联系（微信号：wswdxcr0325）获得授权。
媒体宣传咨询
联系人：吴女士
手机：(86)18611555116（微信同号）
邮箱：
稿件咨询
联系人：闫先生
手机：(86)18515816697（微信同号）
邮箱：
研究报告咨询
联系人：周先生
手机：(86)18910499049（微信同号）
邮箱：
行业会议咨询
联系人：
杨女士
手机：(86)18611850612（微信同号）
邮箱：
联系人：吴先生
手机：(86)13269999859（微信同号）
邮箱：
点击阅读原文，查看更多消息！
