劲爆！2023轰动一时的室温超导《Nature》论文被撤稿！
劲爆！2023轰动一时的室温超导《Nature》论文被撤稿！
ChemNews
专注化学研究，实时为化学科研者提供行业资讯、文献解读、化学工具、化学分子检索的实用性融合平台。
纽约罗切斯特大学物理学家 Ranga Dias
“室温超导”论文被撤稿
-
中科院物理所的靳常青研究员团队：他们发现镥氢化物超导体（Lu4H23）在218 GPa的压强下，超导转变温度是71 K，远不及室温。 -
中科院物理所的程金光研究员团队：他们重现了氢化镥在约2.2 GPa时变成粉红色，在约4 GPa时又变成亮红色的颜色变化，但在7.7GPa、1.5K的条件下仍然没有看到超导的迹象。 -
南京大学闻海虎团队：他们直接重复了Dias的材料配方和实验路径，成功获得了氮掺杂氢化镥（LuH2±xNy）材料，并将其置于1GPa~6GPa的压强环境下，在300 K左右有一些电阻数据变化，但看起来应该是材料结构的变化，并非超导相变。
多次涉嫌学术不端，Dias惨遭调查
Dias在Google Scholar上的论文引用次数为2182次，但其中的几篇高引用论文都因涉嫌学术不端被撤稿。
除了上文提到刚被撤稿的《Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride》。
2020年，Dias在《Nature》杂志上发表了一篇题为《Room-temperature superconductivity in a carbonaceous sulfur hydride》，声称在267 GPa的压力下和室温下实现了一种含有碳、硫和氢的材料的超导性。
这篇论文也在2022年9月被《Nature》撤稿。
《Nature》撤稿时称，该论文发表后，一些人对论文中数据的处理和分析方式提出了疑问。
而《Nature》也已经确定了一些关键的数据处理步骤，即对用于生成图 2a 中的磁化率图和图 7d 中的扩展数据的原始数据应用背景扣除的步骤，使用了非标准的、用户定义的程序。论文中没有具体说明该程序的细节，背景扣除的有效性随后受到质疑。
虽然Dias 和 论文合著者 Ashkan Salamat否认了不当行为的指控，但《Nature》还是决定撤回这篇论文，理由是这些问题削弱了对论文中磁化率数据的信心。
今年7月，《Physical Review Letters》杂志撤回了Dias在 2021 年发表的一篇题为《Synthesis of yttrium superhydride superconductor with a transition temperature up to 262 K by catalytic hydrogenation at high pressures》的论文，因为涉嫌数据造假。
《Physical Review Letters》杂志委托四名独立审稿人进行了调查，并得出结论：“调查结果令人信服地支持了数据捏造/伪造的指控”。
当时其他作者都同意撤稿，但Dias坚称“数据没问题，不同意撤回信件” 。
目前罗切斯特大学已经证实，已对迪亚斯工作的完整性展开调查，目前由外部专家进行调查。不过，该大学发言人没有回答有关该机构是否已对迪亚斯进行纪律处分的问题。
追溯到更久之前，今年 4 月，《Science》杂志报道，Dias在华盛顿州立大学指导的 2013 年博士论文中，至少有 21% 被认定为抄袭自未经证实的来源。
其中包括华盛顿大学James Hamlin 2007 年的博士论文，此外还有部分内容他的博士生导师 Choong-Shik Yoo 于 1999 年发表的一篇论文。
韩国造出世界上首个室温超导体？假的
今年夏天，超导体出人意料地成为社交网络上的病毒式话题。
7月份，来自韩国的研究团队声称发现常压室温超导材料——LK-99。
当时为了证明真实性，研究人员甚至直接放出了实验视频。
之后，多支团队也掀起了复现潮。
不过最后也没有团队复现室温超导现象。
回到Dias本身，一些学术造假让室温超导看起来触手可及，但一次次上演狼来了无疑伤害了学术的权威性、研究者的热情、普通人的期待。
除了已经撤回的三篇研究出版物，Dias还有另外几篇论文已收到出版商的关注表达（内容或者数据可能有问题）。
复旦大学多单位合作最新Cell
中国最具国际影响力学术期刊发布！
受约束膦离子激活C-H键！
痛别！著名工程化学家袁权院士逝世！
官方建群啦！
点击“阅读原文”
立即加入微信交流