首页 > 行业资讯 > 卡神:线岩溶率在不同规范中的差异!

卡神:线岩溶率在不同规范中的差异!

时间:2022-11-24 来源: 浏览:

卡神:线岩溶率在不同规范中的差异!

岩土新鲜事
岩土新鲜事

yantujie

聚焦岩土领域的人、事、物;

收录于合集

以下文章来源于洣水河畔 ,作者卡卡2019

洣水河畔 .

天南海北,自由畅谈! 愿你我能碰撞出思想的火花,产生思想的共鸣。(本公众号文章均为原创,未经允许,不可作为商业用途!)-江城:前行者

线 岩溶率是评价岩溶发育 程度的一 个重要指标
然而不同的标准对其解释也不一样,造成了规范“打架”现象。
各种国标、国标推荐标准、通用标准、行标、地标等等,五花八门,各种条文真是眼花缭乱。不可避免的出现了对同一问题的解释出现了差异。
下面就来理一理线岩溶率的规定及某专业群对这个问题的讨论吧。
建筑地基基础设计规范 GB50007-2011表6.6.2对岩溶发育程度进行了划分,其中参考标准之一:
线岩溶率大于20%定为岩溶强发育,
线岩溶率小于5%定为岩溶微发育,
介于之间的是岩溶中等发育。
其中6.6.2的条文对线岩溶率的解释如下:
GB∕T 51238-2018 岩溶地区建筑地基基础技术标准3.0.3条对岩溶发育程度进行了划分,线岩溶分界标准大致与GB50007条文类似,将岩溶发育程度划分为强发育、中等发育、弱发育。
其中3.0.3的条文对线岩溶率的解释如下:
两个规范对线岩溶率的解释有显著差异性。计算出来的结果也差别较大。
而《工程地质手册》表6.2.1及表6.2.2更是把两个规范的条文解释全部列举了,并没有说明及解释其中差异。下面来看看地标对线岩溶率的相关说明:
广东省《岩溶地区建筑地基基础技术规范》(DBJT15-136-2018)中对线岩溶率的解释如第2.1.5条及条文说明如下:
其说法与GB∕T 51238类似。
《广西岩溶地区建筑地基基础技术规范》DBJ/T45 2016年版 4.1.3条对岩溶发育等级进行了划分,其中参考标准之一:线岩溶率大于10%定为岩溶强发育,线岩溶率小于3%定为岩溶弱发育,介于之间的是岩溶中等发育。其中关于线岩溶率见表注3:
其相关线岩溶率说法与与GB∕T 51238类似。
湖北省地方标准 建筑地基基础技术规范 DB42 242-2014第9.3.1条对岩溶发育程度进行了划分,划分标准与 GB50007相同,关于线岩溶率条文说明如下:
相关内容与 GB50007异曲同工。
贵州省建筑岩土工程技术规范DB52/T046-2018中7.1.3条岩溶发育程度划分等级如下:
发育程度划分与建筑地基基础设计规范国标划分依据稍有差别,但线岩溶率划分标准一样。相关线岩溶率条文解释与GB50007相同。
河南省建筑地基基础勘察设计规范 DBJ 41 138- 2014中8.6.3对岩溶发育程度进行了划分,划分标准与GB50007相同,但未见其见洞率及线岩溶率的解释。
可见从规范上来说,线岩溶率对岩溶发育程度划分是必不可少判别因素之一。但存在两种不同观点。下面就看看某专业群对线岩溶率的讨论。相关内容如下:
C:谁有2019年岩土真题及答案?麻烦发个。主要想看看这题答案
我靠。没过程啊
A:溶洞总长度10m,基岩总长度76米,线岩溶率13%,介于5~20之间,为中等发育?是不是这样的?以前没算过。
B:是的。
C:主要是想看看线岩溶率是按单孔来计算还是总孔深来计算的。
D:岩溶规范和地基基础设计规范的计算方式不一样的。@C我们之前遇到过审查,就是说按GB 50007-2011 建筑地基基础设计规范来,不要按照GBT 51238-2018  岩溶地区建筑地基基础技术标准。。。因为“GBT”开头的是推荐性标准。
E:线岩溶率是溶洞总进尺与可溶岩总进尺之比  建筑地基基础设计规范的定义是错的,
D:土洞呢?  
E:那是以前的GB 里面已经没有强制性条文了  现在强制性条文在通规里。
F:按照总孔数计算@C
G:工程地质手册那么事无巨细的大部头,还需要进一步标注?
D:@E 只是废止了黑体字,汇总到通规。不代表这本规范就不用了。
E:同意@G。@D 现在就建筑地基基础设计规范这么定  其他地标 国标 行标基本都否定了 地基基础规范的说法还不说明问题么   真不知道你碰到的是什么专家?
G:剔除了强条的GB和GBT有啥区别。
E:
有些条文  规范还有打架的情况  两个是差不多相反的说法   现在规范也是比较卷的   还是从规范出发点跟源头解决问题比较好。
D:@E 是的。有的地标都和国标不一样。一个人一个想法。。
注:从出题者角度看,是用的GB 50007-2011,那似乎只能按规范采用总进尺计算岩溶发育程度更符合命题角度。
虽然说计算方法不一样,评价指标却大都没多大差别。有的规范也找不到条文的真正源头。那就在评价的时候说明采用的哪个规范吧,用对应规范的线岩溶率计算方法来作为评价岩溶发育程度指标之一。
所以也许两个规范出发点不一样,可能都不能说错,这个计算方法和指标都是人为设定的。
当规范有冲突时候,法律上貌似是有争议解决办法的,有争议处理机制,但谁会去用那个机制呢。
所以当看到规范之间有冲突的时候,不能简单以哪对哪错来下结论,博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之!
然后找到解决问题的最简便的解决办法!这时刻我对这个问题真有“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”的感觉。

岩土新鲜事/ 连接每一位岩土人

资料汇编

 ▎ 法律法规合集  ▎ 行业数据调查  ▎ 岩土技术指南  ▎
 ▎ 岩土事故调查  ▎ 挂证中介故事  ▎ 图审改革进程  ▎
 ▎ 岩土人生故事  ▎ 执业资格考试  ▎ 勘察信息化改  ▎
 ▎ 验槽指南  ▎ 收费标准  ▎  ▎ 岩土新政  ▎

精彩推荐

01.  行业寒冬!某设计院发布全员降薪通知!
02.  工程人走进新时代:缴费上班
03.  头铁!第19批初始注岩公示!6人社保不唯一!
04.  一线勘察小伙7个吐血建议!致福建勘察信息化系统!
05.  留给新资质标准的时间不多了!
06.  建标库之殇!一个老用户了解的停服始末!
07.  新手指南!勘察负责人如何验槽!
08.  不服来战!贵州省1-7月岩土勘察违反强条汇总!  

资源信息

01.  “李广信:岩土工程典型案例解析”研讨班
02.   岩新经典系列:基坑设计图100套!
03.  “42个岩土勘察强审热点、难点问题解析”专题研讨班
04.  岩土兴趣小组招新了!

投稿交流

话题线索 替你发声!将你感兴趣的话题线索投喂乐哥。
同行交流 技术探讨!加入最精英、专业的岩土同行微信群
资源推广 公益招聘、行业创新推广、优秀队伍....。
新鲜 聚焦 深入 | 这里读懂中国岩土人和事

版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。
相关推荐