（看过网上报道的可以忽略本段介绍）在这个夏天最后酷热的几天，新国标红绿灯一下子成为了热门的话题，什么是“新国标”红绿灯呢？所谓的新国标红绿灯，就是摒弃了如今“红黄绿”
3
个灯就能解决的交通指示作用，改成了采用三个竖排灯组总计
9
个灯来组合，红灯在最上排，绿灯在最下排。其中，左右两边用箭头表示左转
/
右转，中间用圆盘表示直行。特别需要重点指出的一点就是，
“
圆盘灯和方向灯却不会同时显示绿色
”
。网上是如何评价的呢？“如果用一句话表达对新国标红绿灯的看法，那就是并不是所有创新都是人类的进步，恰恰相反，一个将简单问题复杂化的新国标红绿灯创新成果，是赤裸裸的反人类设计，不管这种红绿灯的设计者是孙正良还是其他人，被骂到自闭都是这种反人类设计者罪有应得的下场。”这个评语真的是不客气啊！这名设计者估计开始还是很得意自己的作品的，要不也不会进行网络直播，但直播十分钟就狼狈收场了，他估计也很郁闷，心里不停的嘀咕着：我这么天才的设计，多么有技术含量啊，不说搞一个诺贝尔奖吧，也不至于被骂吧？嗯，肯定是大家太笨了，不懂我的天才设计啊！其实，我是为了你们好啊！
作为安全工作者，肯定要去思考一个问题：为什么要做新国标的红绿灯呢？我想他们不外乎这几个理由：一是为了提高道路安全管理，新国标也许是更科学。但从新国标红绿灯来看并没有觉得可以提高道路安全啊，原有红绿灯模式已经运行了很多年了，也没有见过因为红绿灯的原因发生过事故啊。二是提高道路运行效率，因为堵车已经成为城市道路的一个通病了。这个笔者没有数据也不太懂，所以没有办法进行评述；三是和国际接轨。目前我们很多莫名其妙的规定都是打着这个理由搞的，咱也不经常出国，不知道外面到底是什么样子，就像问一个问题：我们为什么要与国际接轨呢？再者很多网友都说这个方案是国外淘汰的东西，被有些人捡到反而如获至宝了！
那么大家为什么如此反对呢？一是大家觉得现有红绿灯简单、明了，已经可以满足需要了，你搞一个那么复杂的东西出来，大家根本掌握不了啊，掌握不了就要被处罚，很容易让大家认为你搞这个东西不是为了靠罚款创收吧？你想大家能不来气吗？二是新国标一出，几乎很多红绿灯都要换新的了，需要多少钱啊，都是国家的钱啊，为了莫名奇妙的原因大动干戈划算吗？不会是他家或者某人家生产红绿灯吧？哈哈！三是这些所谓的专家干点儿正事不好吗？没事干弄些这些事情干啥呢？这玩意儿真的需要很高的技术含量吗？不会是想评一个院士吧？
好了，吐槽新国标红绿灯了，还是联系一下这个话题说一下我们安全生产方面的一些类似的事件吧！
刚开始看到这个名字懵了半天，第一感觉是这是什么玩意啊？原来听说过“河长制”，后来有了“（重大危险源）源长制”（很快被包保责任制取代），现在出现了“有限空间长”制度，这是要干什么呢？写这个制度的人去过现场吗？如果按照这个玩法，每个下水道井盖、每个带人孔反应器、每个有限空间都要有“长”了，难道真应了那句“
XX
不带长，放屁都不响”？是不是下一步还有搞一些“（反应）釜长”、“
(
电解
)
槽长”、“塔长”，你想想吧，对于大型的生产企业，现场需要挂多少牌子啊，需要多少个“长”啊！关键是这样就有利于安全管理了吗？如果这样能够解决问题吗？
我们暂且不谈这些做的效果，只谈谈这种做法的科学性吧！一是这个制度势必会延申出下游制度，谁可以做“有限空间长”呢？估计至少是个班组长吧，这些有限空间本来就是他的属地，就该他负责，再搞一个“长”，有什么意思呢？如果不是属地的领导者负责当这个“长”（想起相声演员牛群的一句经典话：“各位仙、各位长，各位仙人掌！”哈哈），他会去负责吗？有何意义呢？二是标志牌本来就是检查专家的最爱，这回是不是问题更多了呢？就像“包保责任制”牌子似的，还要有三个人才行，哎，做牌子的行业真的应该感谢安全行业了！三是我们经常忽略的一个问题：我们脑子一热写了一个制度就开始执行了，执行一段发现不好玩就取消了，你考虑过取消后的反弹吗？这会给大家一个很强的暗示：开始不重视了！很多短期的制度也许一时有效果，但取消了可能会退回比以前更为落后的境地，所以并非出的制度越多、越细就好，有时就是饮鸩止渴！
近期很多朋友对所谓的“安全帮扶”产生了极大的厌恶之情，可能组织者很不解啊，我们费了这么大力气帮你，为什么你们还不愿意呢？我们先看看大家怎么讨论的吧：一是帮扶难道就是检查吗？很多所谓的帮扶就是找了一帮所谓的专家匆忙的检查一下，提一些问题和一些莫名其妙的隐患，然后让你去整改，这样的帮扶有效果吗？二是这些专家有什么能力搞帮扶呢？这里面有一个很简单的逻辑，你帮我，起码应该你比我强吧？那么你原来都做过那些业绩呢？即使去招标也要有业绩吧？你都没做过，你来帮我做好，可能吗？三是帮扶是生意吗？很多的帮扶慢慢变成了生意，变成了单一采购。年前几个医生聚餐，打了一个横幅“虎虎生风过大年，手术室里都是钱”，虽然是他们的心里话，但足以让大家感到了恐惧和恶心，我们的身心之痛，在我们认为的白衣天使的眼里变成了钞票，是不是不寒而栗呢？当帮扶专家盛气凌人出现在你面前时，你会感到他是来帮你吗？还是来进行降维打击的？你没有感到恐惧呢？
近期圈内一篇《安全生产从来不缺“理论家”》（公众号：
EHS Weekly
）的文章引起了大家的关注，文章中批判了那些没有基层工作经验而大谈安全理论的“理论家”，引起了大家的共鸣，是啊，大批的安全理论家开始堂而皇之的开始去指导实际工作，并且背后都是带着“尚方宝剑”来的，听他的吧，他说的那些玩意儿简直是扯淡，不听吧，拔剑就要砍你，所以只能捏着鼻子去奉承着，然后违心的去做，好好的一门科学，变成了笑话！造孽啊！
实践工作确实需要理论去支撑，但是理论也需要经过实践去检验和验证吧！不能把成熟的东西当作试验搞来搞去的，慎之、慎之！
