热网循环水泵驱动方式研究

与节2015年第8期(总第119期)ENERGY AND ENERGY CONSERVATION2015年8月热网循环水泵驱动方式研究李彦峰,马晓菲(国核电力规划设计研究院,北京100095)摘要:以国电库尔勒2×350MW热电联产工程为例,从技术、经济性等方面对热网循环水泵驱动方式进行研究,提出采用2×50%汽动热网循环水泵和1×50%电动备用热网循环水泵方案关键词:热网循环水泵;汽动;电动中图分类号:TB75文献标识码:A文章编号:2095-0802-(201508-0186-02Study on the Drive Method of Circulation Pump with Heat-supply NetworkLI Yanfeng, MA Xiaofei(State Nuclear Electric Power Planning Design Research Institute, Beijing 100095, China)Abstract: Taken a 2x350 MW thermoelectric engineering in Guodian Kuerle as an example, this paper studied drive method ofcirculation pump with heat-supply network from technology and economy, put forward recommended scheme that was using 2x50% circulating pump with steam heat supply network and 1x50% standby circulating pump with power-drivenKey words: circulating pump with heat-supply network; steam-driven; power-driven引言方案,长期以来一直被用户采用。其特点如下:a)系统简单,运行可靠;b)对于300MW级供热机组由于本文依托2×350MW国产超临界燃煤直接空冷供热网循环水泵电动机功率较大,均为6kV电动机,启热汽轮发电机组,同步建设烟气脱硫、脱硝装置。机动电流较大,对电气设备有冲击,使电气投资增加;组主要承担基本负荷,并具备调峰能力,机组年利用c)厂用电率增高,电厂对外供电量减少。小时数按照5500h设计。3热网循环水泵汽动驱动方式1热网循环水泵的配置随中国火电机组单机容量逐渐增大,火力发电厂工程建设2×350MW超临界供热机组,其单台机附属设备容量也在增加。为减少厂用电率,提高机组组最大采暖抽汽能力可达550如h,两台机组最大采暖的运行经济性,同时也受单台大容量电动机设计和制抽汽能力可达1100th。热网加热蒸汽热量由热网循造上的技术限制,中国300MW及以上机组的给水泵环水输送至热用户,热网循环水供水温度为130℃大多采用汽轮机驱动方式。300MW以上机组的增压回水温度为70℃。电厂提供最大采暖热负荷时,热风机与引风机合并后,也有采用汽轮机驱动的趋势。网循环水量约9805th。两台机组共安装3台热网循据了解,目前国内有不少老厂供热改造时采用小汽机环水泵,2运1备。每台热网循环水泵出力约为5150驱动热网循环水泵代替原电动循环水泵。Uh、扬程约为140mH2O,在冬季最大热负荷时投运2该工程两台350MW超临界供热机组为采暖供热台热网水泵。可以根据热网不同的调节方式,改变热机组,无工业蒸汽负荷。350MW超临界供热机组的网循环水泵运行方式,采用变流量一质调节。三段抽汽正常运行时可以提供2257MPa(绝压)472℃的非调整工业抽汽。采暖抽汽为五段抽汽,2热网循环水泵电动机驱动方式参数为04MPa(绝压)、2264℃。电动机驱动热网循环水泵方式,是一种常规驱动该工程拟采用主机三段抽汽作为热网循环水泵汽轮机汽源,汽轮机选用背压机组,排汽排至热网加热收稿日期:2015-06-13器汽侧系统中国煤化丘数、小汽轮机进第一作者简介:李彦峰,1980年生,男,陕西高陵人,2002年汽、排汽参轮机在满足热网毕业于华北电力大学热能与动力工程专业,工程师。循环水泵额定吗从晶把少吗,所需进汽量约为1862015年第8期李彦峰,等:热网循环水泵驱动方式研究2015年8月25th。其系统简图如图1+液力偶合器(40×10元)+电机(60×10元)=135×104元,故可不列入比价范围,表1比较两台循环水泵初投资。表1两种方案初投资对比表序号电动机驱动汽轮机驱动项目104元x104元水泵投资2×352×35驱动设备投资2×2403|变频装五投资(进口)2×2504开关柜及电缆投资2x15885管道阀门增加投资基准+60总投资720610资差额110汽动热网循环水泵从表可以看出,电动机驱动方案由于其变频装置较昂贵,总投资比汽轮机驱动方案多110×10元左右42年成本比较一至供气母汽泵方案厂用电率低,对外供电量多,但由于其进汽量增加,煤耗也略有增加,综合两个方案的初投汽动热网循环水泵资和运行成本比较,见表2(一台机组)。表2两种方案的经济性对比表项目单位汽泵方案电泵方案]初投资差x104元基准2主机增加上网电量2500基准至供气母管年利用小时数3960电动热网循环水泵机组年增加上网电量kW990000基准5上网电价元(kWh)021376机组年增加供电收入×10元2116基准煤耗量173225172.025图1热网循环泵驱动蒸汽系统图8机组年增加耗煤量4752基准元/t此工程共设置三台50%热网循环水泵,两运煤价10机组年增加耗媒本×0元。903基准备。两台采用背压机驱动,一台备用泵采用电动热网循环水泵,液力偶合器调速,这样设置系统较为简1机组年收益×1元1213注:本工程每年供热时间按165d计单,运行灵活,初投资也较小。小汽机采用单元制运行方式。正常运行时,每台运行的热网循环水泵小汽从表2可以看出,汽泵方案比电泵方案初投资低轮机进汽分别由主机三段抽汽供给,同时其排汽回到110×10元,每年采暖期多耗煤费用约903×104元相应主机采暖抽汽系统,用来供给热网加热器用汽但多上网电量产生的年收益为211.6×10元,每年净两种驱动方式的经济性比较收益约121.3×105元,两台机组每年净收益近240×104元,经济效益相当可观。电动机驱动和小汽轮机驱动在火力发电厂中都是5结语常规驱动辅机方式,每种驱动方式都有自身特点。无论采用何种方式都能达到使用目的,在设备的安全可技术上汽动热网循环水泵和电动热网循环水泵都靠性上都能满足要求。下面从两种驱动方式投资和运能满足此工程需要。从经济上分析,汽动热网循环水行经济性两方面进行综合比较。泵方案所产生的收益明显高于电动热网循环水泵方41初投资比较案,推荐使用两种方案备用泵均采用电动热网循环水泵,液力备用热网循环H中国煤化工+×5%电动偶合器调速,一套备用泵包括循环水泵(35×104元)CNMH任编辑:季鑫