否定的认知分析

2004年第5期外语研究2004 ,No 5总第87期Foreign Languages ResearchSerial NO 87否定的认知分析梁晓波(国防科学技术大学外语系湖南长沙410073 )摘要:本文首先简单介绍了 否定在语义学中的特点分类及其在语用学中的研究地位然后从认知语言学的角度对否定进行了尝试性的研究。文中重点论述和分析了否定现象的标记性图与底的关系距离相似性,语义原型和语义范畴的变化以及否定概念的心理空间等诸方面。论文证明,从认知语言学角度来研究否定,有助于我们进一步拓宽对否定的传统研究加深我们理解人们是如何从语言的角度对世界进行概念化以及语言和认知的深层关系。关键词:否定;内部否定;认知;范畴中图分类号:H314.3文献标识码 :A .文章编号:1005 -7242( 2004 )05 -0012-061.否定的概说也称弱weak )否定其否定落于命题之外与逻辑否定是语言中的重要表达形式,一直是哲学逻上说的元语言否定( metalinguistic negation )相等同,辑学和语言学中的重要课题。从语言学研究领域来它并不对语句的真假作简单的评判而表示对某一看,语言中的否定表示对句子意义的部分或全部反说法|的不接受或不满意。罗素的否定句可以很好地驳克里斯特尔2000 237 )。在词汇层面上,自然语说明这两种否定:言的否定可以通过以下几个方面来实现( 1 )某些( 1 ) The present king of France is not bald. .副词或副词词组( not never ,hardly by no means )不若将这句话解释成如果当今法国有-个国王，定代词( nobody ,nothing ,none ) ,连接词( neither...而且此国王不是秃顶的那么此句的否定是真的我nor )介词without )和语句否定词( no)( 2 )形态上们看到的就是内部否定;如果理解成当今没有法国的否定词缀( non- ,dis- ,im- ir- ,-less等);国王,这样就形成我们所说的外部否定(孔庆成,(3)语调的变化所形成的对比而造成的不同否定1995 :11 )。这时，该语句对应于下面的说法:(通过不同的强调,语句Jacob is not flying to New( 2 ) The king of France is not bald because thereYork tomorrow. 中的Jacob , flying ,New York 和is no king of France.tomorrow都可以被否定)( 4 )一些表否定的固定用Bussmann( 2000 323 )认为还有一种否定 称为法( For all I care... X Bussmann ,1996 323 )。另外,对比否定( contrastive negation ) ,它是强式否定的语像refuse prevent ,doubt deny等这类词,由于隐含否用变体其否定形成多个词项间的对比往往与否定定从某种意义上说也可以算作否定词。不过总的词的否定范围scope )有关,常 见于not... but...的来说英文最常见的否定还是使用否定操作词/否定结构中,如:The king of France is not bald ,but rather词( negative operator/ negator )not 来实现的。wears glasses.从否定词的个数来看,否定可以分为单一否定、根据否定在句法平面所影响的范围，还可以将双重否定( double negation )和多重否定( multiple否定分为语义否定( semantie negation )和成分否定negation )这在传统的语法书中介绍很多笔者此处( constituent negation )前者对应于对全句的否定后从略。值得指出的是,单-否定在各种语言中实现者对应于对语句中动词以外的其它语句结构成分的的手段是有差别的英、汉语大都由一个词来完成,否定其否定范围往往较窄。它们分别对应于下面而法语则要通过两个词ne... pas来实现。从形式两句:，上来看,语言中的否定可以有两种类型(Frawley(3 )I don't run frequently.1992 :400 )( 1 )内部否定( intermal negation ) ,又被称YH中国煤化工and no birds.为强( strong )否定是自然语言否定的基本形式其CN MH G盖全句,而句( 4 )中的否定局限于命题指的是-个否定式句子所表达的否定只是对birds的否定。命题为真当且仅当与这个句子对应的肯定句所表2.否定的语义特征达的命题为假{ 2 )外部否定(( extermal negation ),否定在语义平面上较为突出的特点是否定的歧- 12义性。由于否定词否定的焦点不同,会造成语句否( 11 ) John managed to stop in time.定的对象产生差异,这样语句的歧义也就产生了。( 11a ) John didn't manage to stop in time.如下句:( 11b ) John stopped in time.( 5 )I don't beat my wife because I like her.( 11c ) John tried to stop in time. ( Ibid ,178 )此句可以有下面两种解释:但在语用研究中,否定所处的地位确实是未受(5a)It is because I like her that I don't beat my应有重视的这与利奇( Leech 1983 :100- 102 ))对wife.否定句所下的评语不无关系。他认为相对于肯定的(5b)It is not because I like her that I beat my形式,否定句在语用中不怎么受欢迎( less favored ) ,因为,首 先,否定句与其对等的肯定句相比起来信息当句子跟有状语成分时,尤其是多个状语成份要少( less informative ) ,因而是对合作原则的方式准时很难判定其否定是对谓词的否定还是对某个状则中说话要清楚,避免模糊晦涩”细则的违反;淇语的否定如:次,由于否定句作为语句的标记形式往往需要人们(6) I don't like to go shopping with Mary on更多的认知解读,因而更加费力。这样就将否定句weekends.打上语义信息模糊不清( oblique and obscure )"的此句在解读时,会产生对go shopping , Mary和烙印而使否定的研究陷入不受注意境地。on weekends的三个否定句只要语调分别对它们进4.否定与认知行强调。在全称量词(all/every)或表许多的作为语言运用中的重要形式否定现象也是世( many )量词出现在同一句中时，也会产生歧义如:界上众多语言不可回避的形式,它一定富含了许多(7 ) All his book did not sell well.很有意义的认知特征。对它展开认知性的研究无论( 8 ) Many students read few books.是对于传统研究还是对于揭开语言使用者一人是句( 7 )可以理解为:None of his books sold well如何对现实进行概念化还是探索语言与认知的关系和Not all his books sold well。 而句( 8 )则可解释成等方面都是很有意义的。下 面我们将从否定的标记Many( not some )students read few books.或Few books性图与底的关系，距离相似性,语义原型和语义范are read by many students.畴的变化以及否定概念的心理空间来进行详细讨近年来否定的辖域( scope )这一问题引起 了研论。究者们的广泛关注如下面两句,由于否定词所辖的4. 1否定是标记性的表述方式范围不同其语义也产生了差别:说到标记性-般我们常从三个方面去考虑:( 9 ) She didn't think he could do it.(1)结构的复杂性(相对于其非标记形式标记性形( 10 ) She thought he couldn't do it. ( Richards et式往往结构更为复杂)(2)使用频率的有限性(相al.2000 305 )对于非标记形式标记性形式在认知上更为突出但这里否定词一个包含了从句一个在从句之内,在使用频率上却低得多)( 3 )认知的复杂度(标记其句子的意义还是有些差别的。( 9 )句表示她不认性形式在认知上往往更为复杂无论是在心理耗力、为他能做( 10 )向表示她认为他不能做。尽管( 10 )注意力以及处理时间上都要比非标记形式消耗多一句部分隐含(9向但( 10 )向还是比( 9 )句否定语气些X Giv6n 1995 28 )。下面我们就从这几个方面以要强。及相关因素来考察否定的标记性。3.否定在语用学中的地位首先与肯定形式相比,否定形式结构明显复杂总的说来,否定在语用学中的地位既重要又不得多。最起码与肯定形式相比,否定形式要多用否重要。说它重要是因为它是区分预设和蕴含的重定词,而且对于不同的否定成分来说,否定词的位置要评判标准这从预设和蕴含的定义中可以看得很要求也不同这在英汉语中是较为明显的这里不再清楚:所谓预设是指下列情况:语句A预设语句B ,多交待而在有些语言中否定的实现还不仅仅是-而且仅当(a)如果A为真时,B也为真(b)如果A个词中国煤化工ne. .. pas/jamais que为假时,B仍旧为真。而蕴含表现为:A语义蕴含等成YHCNMHGB,而且仅当每个A为真的场合,B也为真其次，否定的标记性还表现在其使用的限制( Levinson ,1983 174-175 )。 下面的语句中( 11c )性。由于肯定句满足了人们交际中对信息的需要,是( 11 )的预设,而( 11b )则是( 11 )句的蕴含:而否定句却提供不了什么信息,因此人们在交际中-13一更多地使用肯定句。即便是使用否定句,其出现也( 1999 55 )也指出”:否定句的意思包含了一个肯定是为了对先前的肯定信息进行否定。这也揭示了交的先设和对这个先设的否定，处理否定句的心理操际中肯定句更为常用的原因。如下面的句子,我们作步骤就要比处理相应的肯定句复杂。”更多地使用其肯定形式,而否定形式则显得有点不4.2否定在认知上是图与底的关系自然:人们对一件事物的概念化除了与自身的观察角( 12 )I entered ,looked around-and near the bar 1度有关外,很重要的一点就是与被观察事物的状态saw John.有关。更具体地说就是与该事物和周围事物所表( 12a ) ?I entered , looked around-and near the现的突显度有关。当该事物表现突出时概念化将bar I didn't see John.以该事物为中心,否则将以周围的事物为中心。这( 13 ) There used to be a story that went like. ..表现出的就是所谓的图与底的关系( Ungerer &( 13a ) ?There didn't used to be a story that wentSchmid 2001 :156-60 )。否定也跟图与底的这对相互依存的概念有关。也就是说,否定与事物存在状( 14 )It is negation that I am going to talk about.态中所突显的特性和状态有关( saliency )突出的一( 14a) ?It is not negation that I am going to talk面成为图( figure ),而其他相关部分则成为底about.( ground )。如果正相突出报道出来的是肯定的,如这种使用上的特殊性还表现在极性问题上，也下面各句:就是在表示极大极小方面的语义与否定的搭配方面( 16 ) The man you met yesterday is a crook.(如not the slightest/ not the least/ * not the greatest /(17)?Themanyoudidn'tmetisacrook.*not the most )。石毓智( 2001 :53 )曾为否定建立( 18 ) Where did you leave the keys ?了一个语义公理称为自然语言肯定与否定公理:( 19 ) ? Where didn't you leave the keys ?语义程度极小的词语,只能用于否定结构;语( Giv6n ,1978 :106-8 )义程度极大的词语,只能用于肯定结构;语义程度其肯定句都较为合乎说话习惯而否定句则欠居中的词语,可以自由地用于肯定和否定两种结构合理。这是由该语境中肯定的项目认知较为突显所之中。决定的。但如果是负相突出,即否定项较为突出报石先生的公理较为实际地反映了肯定与否定在道出来的就是否定的角度。如在9. 11” 恐怖事件极性问题上的不对称,这 也反映了大脑对现实中的以后,Newsweek.上曾用过多个反映美国政府立场的否定现象进行处理时是要进行典型的主观认知加工否定语句:的。这种加工可以更好地用来表示对客观世界的极( 20) We won't fail. (指反恐行动不会失败。)性(极多/少)的概念化。限于篇幅,本文暂且不作(21 ) No country is safe. (没有哪一个国家会免深入的讨论。受恐怖活动的威胁。)另外,否定的标记形式还表现在一些成对的反( 22 ) Don't let Laden be a Martyr.( 反映阿富汗义词中人们更愿意使用其肯定意义的一方,而尽量战争打响后美方想活捉拉登的痛彻肺腑之情。)避免使用其有否定意义的一方。例如:高/矮,胖/(20)句是对当时人们对美国反恐行动的能力瘦,快/慢,大/小老/少等。在这些词语中,肯定-普遍存在怀疑的有力反驳,所以没有用肯定句we方的词使用的场合远远多于另一方。表否定- -方的will succeed ( 21 )向是人们普遍对安全问题尤其是词只用在特定需要他们的场合。如:国家面对恐怖威胁的安全形势深为关注的最好写(15)A:他有多高?照因而也没有用肯定句Every country is in danger ;B:他高1米55。(除非为了强调,我们( 22 )句反映了当时美国对谣传Laden会同美国人-般不说:他矮(到)1米55。)决一死战的蔑视。在以.上情形中显然否定的形式最后,否定的标记性还表现在其心理复杂性更为强烈也就是说通过否定句表示出来的形式更(Clark1971):与肯定句相比,否定句在概念的复杂中国煤化工也就胜过了相应的肯度上要高于肯定句其相应的处理时间也要多;儿童定形YHCNMH映了人们的感官动觉机对于否定句的习得也要晚于同类型的肯定形式。对能对事物一种直观的反应。于以上成对出现的反义词,Clark( 1969 )发现,肯定还要指出的是尽管肯定形式表达的信息量较-方的词也要比否定-方的词更容易处理。沈家煊大,但在特定情形下否定形式表达的信息却更具特一14色如下面的两句:( afxal negation ),其次是词语否定( lexical( 23 ) A man with no head on his shoulder camenegation ) ,最弱的是句法否定( syntactic negation )。 .into my office yesterday and ...另外,双重否定(doublenegation)和带否定的疑问( 24 )# A man with a head on his shoulder came(反意疑问)常表示肯定也与现实物理法则负负得into my office yesterday and正有着象似性的基础。而极性词语如not the第一句是否定句,它的合理性不言自明第二句slightest , not at all , not a drop ,not a single 等之所以则不然作为正常人都会长头所以其信息根本就可以用作负性强调语也是建立在人们对极少/小/无意义。看来在这种情况下,否定句更具有认知突弱/差等认知的基础之.上,也就是说，这些词语的诞，显性,而肯定句却显得罗嗦无味。同理下面句a对生也是基于对客观现实的象似性基础之上的,限 于于说英语的人来说没有多大的意义,而b句却显得篇幅这里就不再赘述了。较为自然:4.4否定的语义原型和语义范畴的虚化( 25a ) A man who spoke English came into my从语义来看,语义否定可以分为内部否定和外office.部否定。从语用平面来看,否定可以是直接对对方( 25b) A man who did not speak English came的言语行为的否定,也可以表现为对对方言语行为into my office.的间接否定。在这个序列中内部否定可以被看作总之在对这种图与底关系的表达中人们的心是整个否定范畴的原型。内部否定对应的就是逻辑理更为适应于从正相方面来表达事物的状况。这是上说的命题否定而所有的其他否定都是在此基础由于对事物从肯定的方面来表述更符合于我们对事上的延伸。其整个范畴的延伸序列如同Giv6n物的认知。实际上,以肯定形式存在和出现才是事(1984:322)所列出的否定的整个认知空间物的真正面目。比如对某-事物下定义,正确的方( cognitive epistemic space ) :式是直截了当地陈述该事物的特性等。如果以某事( a)命题否定( The reversal of the proposition's物不是何物来定义听众肯定会不知所云。truth value ):严格说来这类否定对应于It is not the4.3语用否定的效果有距离象似性的动因case that ....否定句的认知性还表现在否定句有其距离象似( b)主观确定性的否定( A mid-level of certainty性的基础。象似性的原理告诉我们人们对世界进a speaker may assign to his assertion that an event/行概念化时往往遵循-条准则,即概念距离对应于statedidnottakeplace)显然这类情况对应的是含语言距离。概念之间的距离远其语词表达之间的有think,believe之类主观评判谓语动词以及情态.距离也相对较远概念距离较近其语词的表达也较动词的否定句, I don't think he will come/I think he接近(赵艳芳2001:160)。这一认知特性也很好地won't come/He may not come/ He might not come/ he反映在否定句中。否定句的否定语义如果完全隐含mustn't come等。( embedded )在某一词语中 其否定义往往较强;而( c)话语-语用性否定( The speech-act of当否定义由相关的否定词加上一个肯定的表述时,denial , performed under well-defined sub-clauses of其否定之义就会相对弱一些;而当否定词由于语句the communicative contract X直接或间接):这类形的原因与该词有一定距离时 其否定意义就更弱了。式的否定句更多地体现在语气以及语用效果上,有这一序列可以表述如下:的会有明显的否定词,但即便没有明显的否定词,否( 26 )I think she's sad. Givon( 1984 343 )定语气也能显露出来。如下面例句所示,a句有明I think she's unhappy. ( strongest )显的否定词,而b句则是通过会话含义即语用否定I think she's not happy.来达到目的的:. I think she isn't happy. ( negation )( 27 )A : Will you go to the cinema with me thisI doubt she's happy.evening ?I do not think she's happy. .中国煤化工I have an examinaionI don't think she's happy. ( weakest )MHCNMH接语用否定)此序列从上到下反映了否定从强到弱的语义表b )I have an examination tomorrow.(间述的连续过程前一部分语义直白后-部分语义淡接预用否定)化。对于这-序列,Giv6n认为最强的是词缀否定当然在这个序列的边缘上我们还可以加上一一15一个元语言否定( metalinguistic negation)。 元语言否确切含义:定产生的背景是话语预设的对象本身没有存在的基( 30 ) a. In that movie，Clint Eastwood is a础。这种情况下使得整个语句否定的不是否定词后villain.所正常管辖的词语,而是对本身肯定话语中肯定预设的一种否定。如先前讨论的the King of France在MI( mental spacel )下面句子里就被否定取消了:b. But he thinks he's a hero.( 28 )A :The King of France is bald.↓B : The King of France is not bald-thereM2( mental space2 )isn't any King of France now.要想理解这两句话,听话人不由自主地要建立M1为了检验人们对元语言否定的敏感性笔者最(在那部电影中)和M2(在他的想象中)两个心理空近曾在25名专业外语一年级学生中对下句的否定间。当M1是母空间时这两句话会理解成片中角对象进行了调查其结果为24名学生认为否定的对色Clint Eastwood是个恶棍但他却认为自己是个英象是bald ,只有-名学生认为否定的对象也可能涉雄”。当M2是母空间时,又会理解成’Clint及了the King of France。Eastwood在片中演的脚色是个恶棍,但他却误解成( 29 ) The King of France is not bald.为是-一个英雄”。或者在片中,Clint Eastwood 扮演这种分布形式告诉我们人们正常交际中心理的脚色是个恶棍,但在实际生活中他认为自己是个设定的否定原型往往是内部否定,而不是元语言否英雄"”。这种心理空间的游走与跨越,很好地帮助定句或者外部否定( external negation )。我们理解了这个话语所能表达的确切含义。值得指出的是由于频繁的使用否定句式会在在否定现象中同样可以建立类似的否定概念特定条件下丧失否定意义,从而在语义和语用上都的语义心理空间,它可以帮助我们很好地处理否定.会失去否定的效应,最终它的出现将只是为了满足语句的语义问题。Fauconnier( 1994 :86 -98 )指特定情况下话题的需要这可能是否定句的最为边出,否定词汇( negatives )能建立一个虚拟的空间缘的辐射成员。如在向他人致谢时其回答的方式( counterfactual space) ,在这个空间之中,所存在的是语句的肯定表达。如下面的例子所示:中会有don't mention it/not at all/it's nothing" 等否(31 ) Too bad you were never baptized. Your定句但其语用意义只是为了表达客气表达效果与godfather could take care of you.“You are welcome/It's my pleasure" 是等同的这样( 32 ) Alexander didn't read your book. It could其否定意义已不太重要了。这里,否定的辐射范畴have made him mad.让我们进-步看清了认知语言学所倡导的语义句第一句创造的否定空间肯定了you 已经经受法和语用的同-性。了洗礼”。 第二句中所创造的否定空间肯定的是Alexander已经读过了你的书”。也就是说这两句4.5否定概念的心理空间如果我们从Fauconnie( 1994 )的心理空间理论都建立了各自虚拟的语义空间,并同时又对这个空的角度出发，也可以为否定概念建立相应的心理空间进行了语义否定的操作。这样，我们也可以为否定语义概念建立如下的心理空间图示:即任何一个间。Fauconnier 认为语言使用中许多词语都是心理否定的空间都能建立两个重要的属空间,- 一个万能空间的触发器或建立者(spacebuilder),如介词in的否定空间N ,在这个空间里,所有的语义都是被( in John's mind ,in 1929 ) ,at( at the factory ) , from否定的negated);另-个是可能世界的空间P在这.( from her point of view ),副词really , probably ,个空间里,任何事件都是可能变为现实的或者说有possibly , theoretically , maybe ,连接词If A then变为现实的基础。在理解这样的语句过程中,听话者可以再现说话人的这两个语义空间并实现否定realize ,claim 等( Ibid :17 )。这些词语所建立的心, either._0I和某些动词believe ,hope ,词语的语义投射建立最终的否定语句，从而完成对理空间之间往往是-一个从属于另一个，形成了子空语义否定的理解。所要注意的是,作为万能的否定因子不定有极的的过和中可能会投射到可能事件间与母空间的关系,话语就是在这种空间与空间的的不中国煤化工f件所涉及的主要对象穿梭来往中不断明确和理解的。如对于下面句(主MHcNMHG本身和动作所涉及的(30)的理解解读者必须建立相关的两个子/母空方式,也可以是事件所发生的条件(时间地点等),间并依据两个空间之间的联系来帮助确定话语的甚至还可以是整个事件。如下图所示(见图一):一16图一、否定语义的概念合成Input 1OmnipoentInput 2PossibleNegationWorldOperation(An event)(A negator)Space PSpace N .ptojectionItems to be projectedMappingA possibleentities involved(subje ct/object)event ismotin/ manners of motion/situateof negation(copular/ verb/adverbs)negated,possiblecircumstance of the event(adverbials)eventNPproposition(the whole event)(注! Anevent"可以是类似于上面”you已经经受了洗礼”", Alexander已经读过了你的书”的任何可能的肯定事件。Negator可以是常见的否定词not/no" ,也可以是其它形式的否定词。)这样我们可以很清楚地了解到语句You were否定语义匹配后的语句放入现实的母心理空间时never baptized" 和Alexander didn't read your book"由于可能世界P无法上升到现实世界中去,也就因的概念合成机制在可能世界中,它们都是肯定形式此受到阻隔( blocked ),其语义也就失去了存在的的语句You were baptized" 和Alexander read your基础。同理Fauconnier认为下面的语句的合理性book"。在投射过程中说话人选择了不同的投射否也是由同样的情况所造成的:定词,否定的对象也不太一样这样就诞生了各自的( 34 ) The king of France did not visit the概念语义NP!" You were never baptized” 和exhibition , because there is no king of France.”Alexander didn't read your book.”上面我们提到可(P("thereisakingofFrance)holdsinthe能世界P的任何事件都是可能变为现实的或者说negative space ; it cannot float to R without有变为现实的基础的。但如果其中的成分,尤其是contradiction. X Fauconnier 1994 :97 )主语没有存在的基础时,经过否定后的语句就会造通过对以上例子的说明，我们清楚了否定概念成一种无意义的情形如前面罗素的语句其各自的语义空间的运作过程:说话者在认知功能的作用下，心理空间分析如下(见例33 )。建立一个万能的否定空间N ,同时建立一个有- -定( 33 ) The king of France is not bald.事实基础的可能空间P。然后将否定语义通过具体的否定功能词投射到相应的否定对象上形成了否PSpace N定的语义NP。并进-步通过与更为广大的现实空There is a king of France.间R进行比较,如果句中的重要对象,即主语在现在例33)中除了有相应的万能否定空间N以实空间没有存在的对象而无法上升到母空间R中外还有一个相应的可能世界空间There is a king .去其否定语句也就会失去意义。of France"所形成的最终否定语义NP是The king5.结论of France is not bald" 。Fauconnier( 1994 :97 )明确指本文在简单介绍了语义学中否定的特点、分类出尽管ThekingofFrance在可能世界中的存在是以及否定在语用学中的研究地位后,重点从认知语完全有理由的但由于在现实世界R(也是否定空间言学的角度对否定的标记性图与底的关系距离相的母空间)中不存在一个The king of France ,因此,似性语义原型和语义范畴的变化以及否定概念的当将语句上浮游离到母空间一现实空间R中时,心中国煤化工和分析。文章认为，从The king of France由于找不到存在的对象而失去了认知MHC N M H G可以让我们对否定进一在现实空间中存在的可能,因此语句The king of步加深认识。当然,由于行文所限,文中还有许多重France is not bald"也就失去了存在的理由。也就是要的方面没有探讨,比如否定的语法化否定在话语说,可能世界P与现实世界R相矛盾这样,当将有中的不同体现和常规化(如在谈天气中说话人避免一17一使用否定句等) ,否定与比喻“他不是人,他是畜Philadelphia : John Benjamins Publishing Company ,1995.生”等)以及否定在英汉两种语言中的认知对比等,[ 9 ]Leech,G. N. Principles of Pragmatics[ M ] London :相信否定的认知研究前景是广阔的。Longman , 1983.参考文献:[ 10 ]Levinson ,S. C. Pragmatic[ M ] Cambridge :CambridgeUniversity Press , 1983.[ 1 ]Bussmann , H. Routledge Dictionary of Language andLinguistics[ Z ] Bejing : Foreign Language Teaching and[ 11 ]Richards ,J C. et al. Longman Dictionary of LanguageTeaching and Applied Linguistics[ Z ] Beijing : ForeignResearch Press 2000.Language Teaching and Research Press ,2000.[ 2 ]Clark ,H. Linguistic Process in Deductive Reasonin[ J ].[ 12]. Ungerer, F. & Schmid, H. J. An Introduction tePsychological Review 1969 ( 4 ).. [ 3 ]Clark , H. The Primitive Nature of Children's RelationalCognitive Linguistics[ M ] Beiing : Foreign LanguageTeaching and Research Press , 2001.Concept[ A ] Cognition and the Development of Language[C] J. Hayes( ed. ) New York : Wiley and Son , 1971.[ 13克里斯特尔,戴维.沈家煊译现代语言学词典[ Z]北京商务印书馆,2000.[ 4 ] Fauconnier，G. Mental Spaces : Aspects of MeaningConstruction in Natural Language [ M ] Cambridge :[ 14孔庆成.元语否定的类型J]外国语1995 (4).[ 15石毓智.肯定和否定的对称与不对称[ M]北京北京Cambridge University Press ,1994.语言文化大学出版社2001.[ 5 ]Frawley , W. Linguistic Semantics[ M ] Hillsdale ,N.J. :[ 16沈家煊.不对称和标记论[ M]南昌江西教育出版社，Laurence Erlbaum , Associates , Publishers ,1992.1999.[ 6 ]Givon ,T. Negation in Language : Pragmatics , Function ,Ontolog)[ A ] Syntax and Semantics[ C] Vol. 9. P. Cole[ 17赵艳芳.认知语言学概论[ M]上海:上海外语教育出版社2001.( ed. ) New York : Academic Press Ine , 1978.收稿日期2004-03 -20[ 7 ]Giv6n , T. Syntax : A Functional- Typological Introduction[ M ] Vol. I. Amersterdam/ Philadelphia : John作者简介:梁晓波( 1969- ),男, 湖北武汉人, 副教授,博.士。研究方向:认知语言学。Benjamins Publishing Company 1984.[ 8 ]Giv6n ,T. Functionalism and Gramma[ M ] Amsterdam/(上接第11页)文化的亲和力在具体的语境中表现为式,它是每一个文化语用共同体成员进行言语行为、互动双方的一致性 取向( consensus-orientation )和为参与言语互动、理解和解释互动中的话语的必要参取得-致性所作的努力。为了确保亲和力的存在和照和指导，也是文化语用学解释的核心内容。描写延续文化设定了-些基本的行为原则和准则如汉文化设定有助于更加深入地理解同质语境的文化语语境中有和"、” 和为贵""分寸”等原则和准构成这对跨文化语用学的帮助也是显而易见的。则，也有得饶人处且饶人”的信念,对得理不饶人”者持否定态度,因为过分的逼人"( 咄咄逼人)[ 1 ]Brogger C. F. Culture Language ,Tex[ M ] Scandinavian会损害良好的互动气氛,降低文化的亲和力。美国University Press , 1992.文化的亲和力来自各自对共同信念(诚实、互信、礼[ 2 ] He Gang , Defining Cultural Pragmatics[ A ].A paperpresented at the 8th National Pragmatics Symposium 2003.貌、合作等)的维护和坚持相互尊重、不涉足他人[ 3 ] Duranti , Alessandro，Linguistic Anthropology[ M ]隐私、不干涉法律赋予他人的言论和行为自由平等Cambridge : CUP 1999.相待、友好相处、相互帮助对上帝的信仰等都可能[ 4 ] Palmer G.，A comment on Dr. He Gang's Defining带来亲和力。为此，文化设定了一些限制”，如对Pragmatics ,2003.提问”的话题限制,对建议"的语气限制等等。[ 5 ]Searle J. R. , Expression and meaning[ M ] Cambridge :5.结语Cambridge University Press , 1979.文化关于言语互动和行为的设定是文化语境收稿日期:2004-06 -20作用在行为层次上的体现是文化的语用价值的体作者简介:何刚r.1063- ) 里，四川绵阳人教授博士。研究现。系统化的文化设定构成文化语境优选的语用方方向中国煤化工。言哲学。YHCNMHG一18