用户观点调查分析——“对消防用电设备专用回路的理解”的调查

用户观点调查分析

5月25日本平台推送的短文“对消防用电设备专用回路的理解”引起大家浓厚的兴趣，表明大家对消防问题非常重视，“对消防用电设备专用回路的调查”得到大家积极地响应，踊跃表达自己的观点和对该问题的理解。

1、调查结果

有效的投票时间为2016年5月25日至2016年05月28日 00:00，共有150人参与投票。调查的问题是：您是否同意作者的观点？原作者对消防用电设备专用回路的观点如下：在建筑物内部，从变电所内两段低压母线分别引至分配电室的两个供电回路，可以认为是变电所低压母线的延续，这两路供电回路均可以包含消防与非消防电源。从分配电室的配电箱可以分别引出消防与非消防回路给该区域的消防和非消防设备，只要保证该配电箱内所有出线开关与上下级具有选择性，另外在火灾时在此箱内切除非消防电源，就不必从变电所到消防末端配电箱全程采用专用线路，既满足消防供电的可靠性，又具有一定的经济性。

调查表明：57%的受访者同意作者的观点，35%不同意作者的观点，还有8%的受访者说不清楚，观点不明确。

图1 调查结果

2、网友观点

这次调查，许多网友发表自己的观点，下面就代表性的观点与大家分享。

网友吴总：该问题真该定夺，现无论是一二级负荷甚至三级负荷的消防负荷、应急照明都要双电源末端切换，电缆数量、ATS增加很多，增加了很多线路隐患和设备投资。电气设计应明确同等功能要求下，系统越简单越可靠。一个系统可实现的功能就不要再另设系统，现消防子系统太多太乱。

网友雨佳：对共用变电所的大量小型建筑物，每个建筑物的消防回路都由变电所引来是极大的浪费！

网友马XX：从原理上说，李总说的很对。但是实施有点困难，比如消防队员进入之后，要切非时，最简洁的就是拉总箱总闸。如果共用一根电缆，一个大总箱有点困难，消防人员也不会一个个分。另外这条公用电缆是不是采用防火电缆或者矿物绝缘呢？这成本很大呀。

网友Super：应保证从变电所出线就为单独消防回路。原因：一是尽量保证消防线路平常少有电流通过,降低绝缘老化速度(有机绝缘电缆)；二是保证消防回路不受非消防负荷平时使用时发生故障而引起线路和开关的检修而延误消防负荷在火灾发生时正常运行。

网友午XX：晚辈斗胆，疑虑如下: 1、为什么消防员到场切断非消防负载，不是火灾自动报警系统自动切吗？ 2、从理论上，在设计阶段可以实现作者所述，同时应考虑2个问题，一个是基于我国国情运维人员的素质水平，一个是后期负载不得随意变更或增减，才能保证设计伊始的方案既保证应用又比较经济。相对专线集中切除非消防负载，混合使用线路需要额外增加分散切非的机构数量，造价又上去了。从目前的国情来看，我觉得还是专线好一些。

网友林X：从电气原理上讲我的观点同论文的观点，可设计图纸在施工后的完成度很难说⋯⋯。现在工地层层转包，都是民工在工地施工（农忙又回去'种田），设计的高要求现场能够实施到位？

网友Club：我投了同意，但我更希望规范中明确此观点！

网友Liux：同意这个做法，但个人觉得前提是要提高从变配电室到分配电室这段电缆的供电可靠性，比如要做好防护，按消防负荷等级选用电缆等。

网友大虎将：同意作者的观点，但这个分配电室配电箱消防用电回路和普通用电回路中间应用防火隔板隔开，并有回路标识。

3、我的观点

网友们发表了自己观点，各抒己见！许多朋友希望规范上能够明确，以免实施层面有不合规的做法！

就此问题，我谈谈我的理解。其实，问几个为什么答案即浮出水面。

问：为什么消防设备要专用供电回路？

答：为了在火灾时消防设备供电的可靠性和连续性，保障灭火继续进行。

问：供电回路有什么作用？

答：供电回路用于传输电能，供消防用电设备使用。

对消防负荷而言，专用回路仅仅是要点之一，另外还有两个要点是同等重要：两个电源、末端切换，因此，消防用电负荷供配电的“三要点”缺一不可，不可分立解读。

问：是否要从消防用电负荷供配电的“三要点”看待这问题？

答：是的。对建筑物而言，电源可以是10kV，也可以是380V，还可以是其它等级电压电源进线。但在建筑物内一定有总的低压配电室，对于高压进线，总的低压配电室往往设在变电所内；对于低压进线，变电所设在本建筑物之外。如果本建筑物发生火灾，建筑物内的灭火实施是自救的主要设备。就消防用电负荷供配电的“三要点”来说，电源是电能供给的源头。因此消防用电设备的专用线路应该引自本建筑物内总的低压配电室。

4、我的结论

消防用电设备的专用线路应引自本建筑物内总的低压配电室两个不同电源的母线。