内压无折边锥体计算的困惑

在SW6计算时，有时候会非常困惑。比如在计算内压无折边锥体时，经常会出现下图的结果，计算时说8mm的是合格的，但是打出计算书，发现需要10mm。

那么到底是合格还是不合格？

这个还 不能直接说“其实不合格”，在某些情况下，SW6的结论合格也是正确的。

无这边锥壳计算原理：无折边锥形封头与筒体连接处存在的几何结构不连续会产生附加内力和内力矩，由此可能产生强度和局部失稳问题。

检查一下输入项：

我们看一下计算书

对于这个锥体，筒体和锥壳大小端都需要加强。那么是不是取9mm就可以了呢？对于锥体还没有那么简单。

按照GB150.3还需要校核内压和轴向载荷共同作用下的加强设计。在满足了上面的计算后，再校核加强面积是否足够。

我们可以看到10mm时，筒体和锥壳处的连接强度才足够。

综上所述：SW6的锥壳计算书判断依据是以锥壳的计算厚度+CA+负偏差与名义厚度比较是否合格。

回到一开始的问题，那么SW6说是合格，那么到底合格还是不合格呢？这时应该分两种情况：

1. 如果锥壳是一个厚度（大多数情况），那么取整个锥体8mm是不安全的。

2. 如果锥壳是由3段拼接，大端10mm，长度110mm，小端厚度8mm，长度25mm，其余的锥壳8mm，并且相应的筒体符合计算书要求。那么计算书说的8mm是合格的。

所以不要看到SW6给出了合格的评价，就以为是合格了，还需要设计人员自己去判断。是不是很惊喜~

这种问题在SW6的计算中出现很多次。随手举个例子：

1. 球冠型封头，如果封头厚度是一个厚度，无加强段，那么SW6说合格只是中间部分合格，边缘部分可能不合格。理由同锥壳。

2. WRC297的计算书，一个局部应力开口，有时DN200需要φ800的补强圈，评定合格。不是真的合格，因为SW6真是用φ800的补强圈校核的，无视用户输入的补强圈直径。而普通人类一般不会设置那么大的补强圈，如果图面上的是个标准补强圈，那么还真可能不合格。此时应用WRC107按照标准补强圈的圆形附件再算一遍。

    

眼前的黑不是黑，你要的白是什么白。

眼前的过不是过，你要的Surprise是什么Surprise~