开孔补强豁免

在GB150中，对于不另行补强的最大开孔直径有6点规定，当全部满足时，开孔补强是可以直接豁免，也就是可以不计算。

以前在用SW6计算时，如果满足GB/T 150， 第6.1.3节的规定，是直接提示本孔可不另行补强的，计算书里也是一片空白。

正如前几篇文章提到的，有些在边界上的开孔，一旦需要计算计算，按照等面积法，是通不过的。

99%的人都不知道的隐藏的开孔补强豁免准则

此时，能豁免，但是按照等面积补强计算无法通过的管口，是安全的吗？如何理解这种情况呢？

业主要求

在做ASME设计时，很多客户，业主有各种形形色色的工程规定，真真体现了，什么是顾客就是上帝，业主要求就是圣旨。

就连最简单的等面积开孔，都能用各种规定，玩出花来：

-筒体多余面积不能计入补强。

-焊缝不能计入补强。

-不能用联合补强。

-塔器开孔需要考虑轴向力的补强。

-所有豁免开孔都要按照等面积法计算。

所以ASME配套软件的各种设置是非常复杂的，可以按照需要进行组合。

比如有些业主觉得，规范说可以豁免就豁免，无法体现业主的任性。于是规定无论什么情况，必须要计算开孔补强面积，那么在PVElite中可以通过勾选计算小接管面积来实现。

借鉴

有些朋友觉得上文的业主考虑的也是有道理，不管怎么样，用等面积补强计算一遍，是保守的，作为参考也好啊。

于是和SW6反馈，最终SW6听取了用户意见，打了个补丁：

补丁地址见：

http://www.tced.com/software_patch_detail.aspx?id=19

效果见下图，一个平平无奇的豁免接管，但是按照等面积法计算，面积不足。

此时怎么办？

只要闭上眼睛，世界上就没有悬崖

在没有校核这项时，很多设计人员自信满满，符合规范，不需要计算，合格。

同样一个管口，打了SW6补丁后，提示补强面积不足，请慎重考虑。

慎重还是不慎重，考虑还是不考虑，好犹豫。

以前不知道要考虑，就这样过了，现在红字提示，心里就毛了。

有位哲学家说过：只要闭上眼睛，世界上就没有悬崖。

问题是别人说请慎重考虑“悬崖”时，你还坚不坚定相信自己，跨出那一步。

以前直接豁免了，现在有了提示，可以预见每个人的理解就不一样了。

尽管怎么做都对的：

直接豁免，符合规范。

考虑面积，保守也不错。

随着大家都更新了补丁，看到补强面积不合格后，到底如何选择呢？