谈个钢结构压缩应力公式问题

本来没打算写，详细谈这个问题是因为部门在编制整理计算表格，有人对梁的校核提出不同意见，要求考虑梁的两个公式的校核。既然有争议就要整明白！

我们在做ASME标准的设备时，经常要用到一本MOSS编的《Pressure Vessel Design Manual》(Fourth Edition)目前最新是第四版。这本书使用率很高常用的计算ASME标准的软件PV elite和compress等很多非ASME BPVC的内容也都引用的这本书的内容。但这本资料上也有一些错误。今天就来谈其中一个错误及为啥只引用了一部分。

MOSS的设计手册截取内容

我涂黄的位置就是错误的，虽然我们看着有问题还是要找到出处；美国的钢结构手册有很多，我翻了一下没找到原版的内容。但是在一本《美国钢结构设计手册》的上册找到了相关内容

美国钢结构设计手册截图

看了《美国钢结构设计手册》的截图，可能就会有疑问为啥MOSS的设计手册压缩只用了其中一个公式，为啥没考虑可能是另一个公式呢。

我们来看一下Cc取值正常会是多大，弹性模量E只要是钢材都是在200000MPa左右，屈服在195-460MPa，2π是常数，也就是说Cc的数值会在90~140之间。正常是在120~130之间

裙座底板处用来加强的型钢（槽钢，工字钢和H型钢）或钢管。只要你设置能起到作用的加强型钢或钢管KL/r就不会比Cc大。

支撑形式

端部连接系数K

钢管旋转惯性半径的计算公式

H型钢旋转惯性半径（r截图中的i）

工字钢旋转惯性半径（r截图中的i）

槽钢旋转惯性半径（r截图中的i）

假设用螺栓连接的钢管：K=1.0，用公称直径比较小的DN100的20号钢管（旋转惯性半径约等于35），如果裙座内径是4000，设置两点一根的加强支撑管.KL/r≈1x4000/35=114.也就是说4m直径用DN100的钢管加强支撑都还是用不到另外的公式！我想设计正常的话4米直径也不会用DN100这么个小管子去支撑加强。型钢的都是可以直接在图中查旋转惯性半径的不再举例。

吊装计算中支撑的压缩应力的校核，只引用一个公式是正确的。因为KL/r＞Cc是不可能出现的！