煤化工网

SW6的管板分析问题

网友投稿
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

有段时间没有写小文章了,因为最近在忙着看ASME Ⅷ-2标准并做些笔记,目前还没偏离自己定下的目标。今天抽点时间写一下SW6选用JB 4732分析管板遇到的问题。

SW6软件是可以按JB4732模块对管板进行分析。当管板布管相对较少超出GB/T 151的范围时,很多设计人员都会选JB 4732计算。在GB/T 151中在固定管板章节也是明确的周边不布管区较宽的可按JB 4732计算。

 

虽然用JB 4732计算过多次,但计算书几乎没有认真看过只关注是否通过。这次同事换热管材料选错了,计算不过。我看计算书时才发现原来SW6的编者在判定时并未按JB 4732或GB/T 151的规则进行判定,而是人为的加入了自己的想法判定条件取的很保守(沟通回复说是觉得取3倍太冒进就取了1倍)。
钛材的换热器,换热管应该是新标准的TA2,选材料时选成了TA1。用JB 4732模块计算提示管板需要32mm但客户是替换设备要求管板厚度不能比再用的110mm的管板薄,在SW6中输入110mm提示管板需要加厚(是否还有其他原因没再花时间看)。我看了一下计算书发现了在压力+热的工况下中部和周边的换热管的许用应力是不一样的,一个用了3倍一个用了1倍。在GB/T 151和JB 4732中都明确是有热的时候是按3倍许用应力的(热产生的应力都划为二次应力)。开始以为是SW6程序有问题,后经过沟通中心站技术人员说中部换热器用3倍许用应力评定他觉得太冒进了就取了1倍的许用应力!

先吐槽一下:软件是要按标准编制的,当然了可以加入编者的想法但和标准不一致的地方最好是要提示的;我们做设计不希望太冒进但也不希望过于保守,例如中部换热管在压力加热的工况下明显用1倍过于保守了,除了1和3还有其它数字啊!编者如果觉得3冒进的那是不是选择使用1.5更合适!题外话到目前为止还未见到ANSYS分析换热器的在这个部位使用1倍许用应力评定的。给个大胆一点的建议:如果遇到同样的问题计算不通过设计人员可告知校审后自行修改word计算书,设计的依据是按标准不是软件!
在我所了解的世界范围内的标准中只有EN 13445明确计算换热管的应力是分周边和中间换热管的,但只是计算公式不同判定条件还是一样一样的。

EN13445-3的规定
SW6还有不少和标准不一致的地方,常见的还有不另行补强的:GB/T 150标准中并未表达出只能是径向接管。ASME标准也只是按接管的外径和壳体壁厚相关,也没有限定要径向接管。
就扯这么多吧,五月份会把ASME Ⅷ-2的读书笔记整理出来部分陆续发出来!

标签:

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: