标准管法兰外压使用时要计算？
直接上正菜！上周收到了一封AI的邮件，说了两个问题见下图：
杂志的原文
第一个信息进入韩国的ASME容器的没什么好讨论的，要说也是韩美关系没那么和谐了。但第二个关于标准管法兰的选用的我还是很有意见的。
首先虽然标准管法兰的压力-温度等级的都是针对的内压，但无论是ASME Ⅷ-1标准还是ASME B16.5都没有把外压单独拿出来说不可以。其次无论法兰计算的waters法还是Taylor forge法关于外压法兰的计算都是基本同内压；只是操作时需要的弯矩不同（更小），也就是说法兰各部分的应力小于等于相同压力值的内压时。
预紧时弯矩在内外压下是一样的是。操作状态的弯矩有一定的区别见下文：
内压时操作载荷作用下的弯矩规定见下文：
标准表达的比较磨叽，实际就是内压下Mo=HDhD+HGhG+HThT
外压下：Mo=HD(hD-hG)+HT(hT-hG)放在一起比较很明显相同压力（绝对值相等）时操作工况内压时的弯矩大于外压时的弯矩，也就是说外压按内压是偏保守的。我们再在PVelite软件中计算个标准的管法兰的实例，内外压都用0.1MPa。计算结果见下图
内压计算结果
外压计算结果
由于压力较低，法兰是由预紧工况和刚度决定的。我们注意看操作状态下法兰的各项应力值。正压下的都比外压下的大！
如果考虑管法兰的外载荷，这个是不能直接再按压力-温度等级选用法兰，要考虑外载荷对法兰的影响。但是在case 2901中有明确的WN法兰的折算方法，无需按ASME Ⅷ-1的附录2计算。当然了非WN的法兰也可以使用凯洛洛方程（即国内塔器上等效压力折算的公式）的方式折算等效压力。再说了ASME Ⅷ-1的附录2也没有关于外载荷折算压力的方法，最后还是回到凯洛洛方程或CASE 2901。CASE 2901的规定见下图:
综上看到这个杂志中关于标准管法兰的尤其是法兰外压（大于FV时）要计算不能直接选用标准管法兰这个观点，虽然管法兰外压大于FV的也很少，但感觉还是非常的蛋疼。给我的感觉是提出这个观点的专家不懂设计！或者是个喜欢钻牛角尖的专家！
这周开始争取每周发一次标准或软件常见错误的小文章