储罐的锚固（上）

很多做储罐的朋友都有很多个关于储罐锚固的困惑，很多都是感觉没有道理的。

1. 同一个储罐，使用TANK计算时，按照API650-2013需要锚固，按照API650-2016设计则不需要锚固。

2. 同一个储罐，按照GB50341-2003设计的储罐不需要锚固，按照GB50341-2014，API650-2013设计的储罐则需要锚固。

3. 为什么锚固的地脚螺栓直径越大，材料越好，螺栓座需要越厚，垫板需要越大。

4. 为什么罐壁最上的壁板越厚，包边角钢越强，反而越需要锚固。

问题1

API650-2013中对于是否需要锚固，需要校核8种工况下的升举力。

其中设计压力，试验压力，风载荷，地震载荷，设计压力+风载荷，设计压力+地震载荷比较好理解。因为要保证在设计压力和试验，风地震载荷作用下，罐底不会被抬起。

失效压力工况和弱顶压力工况就比较难以理解。而常常是这两种工况占主导地位。

失效压力和弱顶压力工况都是针对储罐失效而言。

失效压力工况时，用1.5倍的失效压力-罐顶和罐壁重量

弱顶压力工况时，用3倍的失效压力-罐顶和罐壁重量

这两种工况同时考虑，那么必然弱顶压力工况将永远大于失效压力工况。从数学上来说，可以精简一下。

API650-2016果然精简了一下，将失效压力工况删除了。

看起来是一样的，但是TANK软件进行了改进，不主动考虑Frangibility Pressure工况，这样可以将弱顶工况忽略了。提升力下降了，所以可能会出现问题1的情况。按照API650-2013需要锚固，按照API650-2016设计则不需要锚固。

问题2

在GB50341-2003中，考虑4种工况，包含失效压力

在GB50341-2014中，考虑8种工况，完全按照API650-2013来。

特别是弱顶和破坏工况，其提升力非常大，这样会造成问题2，按照新规范设计的储罐，可能需要加地脚螺栓。

现在有个问题，就是原来的做完的储罐，现在用新规范计算，要加锚固了，怎么办？

这里有首歌送给大家，跟着唱唱就释然了。

它更新了新规范

锚固也换了算法

怎么算都不过啦

算了吧

它装傻

惹你大声骂

别把自己弄得像笑话