争鸣丨补强圈检漏孔设在最低点？

立式圆筒储罐(API650的5.7.2.10及GB50341之10.1.6)中规定开孔补强圈上检漏孔(或称信号孔，telltale hole)设于水平中心线上，如下图示，这与JB/T4736第5.6条要求“螺孔放置在壳体的最低位置”不同。why?

首先，无论是储罐还是压力容器，补强圈上的这个小孔作用有三：

• 用于通入一定压力的压缩空气，检查焊接接头的质量。

• 焊接时可以起到排气作用，排出补强圈与壳体之间间隙中的空气。

• 设备使用期间，如果被补强圈覆盖的焊缝出现泄漏，可以起到警示作用，所以检漏孔也称信号孔。

如果小孔需要接压缩空气管嘴，需要攻螺纹。而像支座垫板或管道预焊件上的小孔，如果只用于排气或泄漏警示，光孔即可。

个人认为，前两点是主要的，第三点倒在其次，事实上人们也不依赖这个小孔警示泄漏。一，补强圈与壳体是紧密贴合的，考虑到介质的特性，靠这个小孔来警示泄漏有点悬；二，有保温或保冷的设备，要求用短管将这个小孔引至保温或保冷层外的并不多见。实际上，对于一些危险的、重要的设备，许多单位压根就不允许采用补强圈补强。

另外，有观点认为，API650或GB50341将检漏孔置于水平中心线上，而不是放在纵轴线上，是考虑到周向应力大于轴向应力，减小检漏孔对补强圈强度的削弱作用。其实，这种观点也是值得商榷的，首先，尺寸上，检漏孔远小于补强圈；再者，检漏孔通常靠近补强圈的外缘，因开孔产生的局部应力到这个地方已经衰减得差不多了，检漏孔对补强效果的影响非常有限。

日本的标准规定，检漏孔应置于和轴线成45度角的地方，这似乎倒是能兼顾泄漏警示和减小开小孔对补强圈强度的削弱。

I don’t know.

最后

如果GB50341储罐开孔采用JB4736的补强圈，是会出现检漏孔位置争议的，咋办？