螺孔居中引起的严重事故

某项目中，一台降膜吸收器E3400与一台罐D3400相连。D3400在下，E3400在上。

设备为同一厂家，运到现场后，在安装E3400的过程中，发现E3400的管口N3方位不对，本来N3口应该在0°上的，实际上却在5°上。

D3400正确，E3400为居中

在现场，相差5°，一般修改配管即可，但是不巧的是，N3管口与另外一台设备直连，造成无法装配。

事故原因

此设备是石墨设备，法兰比较多。

E3400有5对设备法兰。

下部的D3400有6对设备法兰。

制造单位设计时，E3400总图上用的对中均布，节点图上是跨中均布，零件图上也是跨中均布。D3400用的为跨中均布。

节点图，零件图为跨中均布。

由于设备法兰的螺孔是完全对称的，跨中居中工人比较难以区别，图纸上跨中居中混用。工人组装时，焊完才发现，有片E3400最下面一节设备法兰弄成对中的，需要和D3400的跨中组装。

由于都是自己的工厂设计、制造、组装，这可难不倒工人，转个5°不就能连上了吗，组装完后发现：

“咦，能装上诶，嘻嘻~”

工厂检验发现了这个问题，但是未上报，据说检验认为这些设备法兰都是内部法兰，所以他们可以自行决定。

设备在出厂前的最终检测，第三方监检已经发现了这个问题，但是第三方认为是设备法兰能够装配，N3管口，现场修改配管即可，没有报告工程公司和业主，擅自放行。而实际上这台E3400设备与另一台设备直连，无法修改配管。第三方发现与图纸不符应该第一时间汇报，避免出现判断错误，造成更大的损失。

现场的质检并未发现这个问题，吊装完后，才发现，这管口好像方位不对，组装不上。

解决方法

N3口无法与已有的设备相连，经过厂家、工程公司、安装单位、业主讨论，各种现场改造方案都无法实施，最后只能设备厂家将其运回去，设备法兰切下来，改装正确，重新水压后，再运过来。此改造成了重大经济损失，对于设备质量也有影响，工程工期也延后了。

对于现场来说，设备法兰的确对中跨中都能装的上，如果不影响配管，都是厂家自己的事情，厂家可以便宜处置。

如果设备做完了，才发现做错了，影响配管，可以经过协商，看配管能否修改，因为配管的修改毕竟比设备要简单点。

如果做错了，但是不通知工程公司和业主，擅自决定，很可能造成无法挽回的后果。比如这个案例，转了方位后，顺带把筒节上唯一一个管口也更改了方位，而那个管口恰好连接设备，无法修改。

后记

设计人员的设计，无论在制造单位的设计，还是设计院的设计，都应该注重常识，居中跨中混用，是很危险的。

大家都用跨中，为何要单独来个居中，是否有必要性？

奥卡姆剃刀定律云：“如无必要，勿增实体”。

诚然对于居中，跨中，对于设备都可以。但是既然跨中成为共识，那就一般不要做居中了。

很多设计人员，愿意给“为何这样设计”找个高大上的原因，比如跨中比居中好，原因力学泄露12345balabala。如果一说：“大家都这样做”，就会本能反问：大家都这样做是就是好的吗，就是必须的吗？

传统的原因还不够有说服力吗，比从力学从泄露等方面的原因要LOW吗？

相反，传统才是生命力最强的说服力，类似于上天注定，上天安排：

-驾驶位在左好，还是在右好？都可以，看地区传统选择了哪种。

-春节要不要团圆？都可以，但是中国人一般都会选择团圆。

-工程制图用左向视图还是右向视图？都可以，看出图习惯。

跨中居中，没有对错，只有习惯和传统。在现场有很多改造，使用居中的也可以接受。错误已经犯了，非常规结构也可以接受，但是非常规毕竟是非常规，设计时候还是尽量按照常规来做。

就像未婚先孕，木已成舟，生米煮成熟饭，打破传统了，虽然并不违反法律规范，但是真不建议人人都这样做，尤其是女孩子和做压力容器设计的女孩子，这样是有风险的。设计人员应该就像女孩子一样，爱惜自己，学会保护自己，遵守规范，尊重习惯。

传统的思维定式有时候有害，但是大多数时候，让我们节省了能量，节省了争执，降低了误解和错误。

很多公司工人喜欢说，这东西，我闭着眼睛都能加工出来。为什么，因为他的体系已经固定了，他已经习惯传统的做法。如果出现一个非常规的，很可能他看不到，被无视，当你决定打破这个传统的时候，一定要注意：

请用黑体加粗，否则很多人看不到。

更多案例：

震惊！塔设备安装不上，竟是因为这个，男默女泪，扎心扎肺~

耳座下接管碰梁

虚惊一场？B系列欧标法兰，你坏

现场案例集锦