乙烯后加工装置的方案比选

第22卷第12期化工技术经济2004年12月CHEMICAL TECHNO - ECONOMICS●29.乙烯后加工装置的方案比选吕莉(中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司，吉林132021)摘要: 结合实际案例，从技术经济角度对某公司乙烯后加工装置的两个方案进行了比选、效益分析和测算,得出了用于决策参考的结论。关键词:技术经济对比;技术经济效果;可行性研究;计算方法文章编号: 1006 -253X (2004) 12- 0029-03中图分类号: TQ221.21*1文献标识码: A方案比选是项目财务评价工作的精髓，贯穿表1基础数据于项目前期的各个过程中，通过方案比选对提出名称聚乙烯方案乙二醇方案的各种可能方案进行筛选，结合各个因素进行研建设投资/万元91 081141 497究，计算、分析论证其经济效益的大小，以比选定员/人6020推荐最佳方案。方案经济比选的方法有几种,应产品方案.MDPE/万t.al9.0具体情况具体分析，以选择适合自身项目特点的LLDPE/万t.a"'5.0方法。HDPE/万t-a46.0某公司通过建设规模与产品方案研究、市场PE100/万tal.0调查、衡量自身优势后，确定建设- -套30万t/a-乙二醇/万aH34.00聚乙烯(以下简称聚乙烯方案)或一套34万t/a二乙二醇/万t.a'3.25乙二醇(以下简称乙二醇方案)的乙烯后加工三乙二醇/万aH0.15装置。为达到效益最大化的目的，拟对这两个氮气/万m'28 650方案进行效益测算，以此方案比选结论用于决主要原材料消耗乙烯/万1a'28.2922.05策参考。丁烯-1/万ta'2.461两种方案的基础数据78.00经计算，此两个方案所需的建设投资和原材其他化学品/万元.a'21 5552 944料、燃料动力消耗及产品方案、定员详见表1。公用工程/万元.a"865418 3942比选方 法的选择[，2]基准收益率i/%12根据这两个方案之间的经济关系可判定其为年值法则通过分别计算各比较方案净效益的等额互斥方案。此类方案比选在项目不受资金约束时年值进行比校，以年值较大的方案为优。对计算采用的是差额投资内部收益率法;净现值(NPV)期不同的方案比选时，采用此方法。法和年值法。在项目受资金约束时采用净现值率法和内部差额投资财务内部收益率是两个方案各年净收益率法。净现值率是净现值与投资现值之比，现金流量差额的现值之和等于0时的折现率。在项净现值率较大的方案为优，在有资金限制时，一目不受资金约束的情况下，方案比较时，如果投般采用净现值率法，以考察单位投资的效益。内资大的方案多，增加的投资计算得出的财务内部部收益率(IRR) 法使方案计算期内的NPV等于0收益率大于或等于行业基准内部收益率，则认为的折中国煤化工，以内部收益率多增加的投资是值得的，以投资大的方案为优;(IRR;CNMHG反之，投资小的方案为优。净现值法进行方案比收稿日期: 2004- -10-29选时，折现率采用行业目标收益率，在资金不受作者简介:吕莉(1974-), 女，吉林省人，工程师，从事技术约束情况下，以净现值(NPV)较大的方案为优。经济工作。.化工技术经济●30.CHEMICAL TECHNO - ECONOMICS2004年第22卷以上各方案比选方法考虑的角度不同，存在4比选结果某些情况下使用不同的指标可能导致相反结论的4.1 差额投资财务内部收益率法可能性。因为现实中，内部收益率(IRR) 大的式(1)为差额投资财务内部收益率法的计算方案不一定净现值(NPV)就大,而差额投资内部公式。收益率法确定的优化方案体现的是投资大的方案多增加的投资是否值得，但不能看出单位投资的2(C-C)-(C-C)t x(1 +OIRR)=0(1)效果。式(1)中C,和 C.-投人和产 出的现金流量;由于乙二醇方案需要投入较大的公用工程投(C-C)b--投资大的方案的年净 现金流量;资，其总建设投资较聚乙烯方案多投入50 416万(C-C)一投资小的方案的年净现金流量;元，增幅达55%。该公司虽没有很明确的资金限AIRR--差 额投资内部收益率。制，但对需大幅度增加投资的方案还是十分谨慎测算结果详见表3。的。为提供较为详尽全面的经济资料，采用净现表3差额投资财务内部收益率法比选方案值率比较法和差额投资财务内部收益率法两种方的综合技术经济指标案经济比选方法从两种角度论证两种方案的优劣,项目指标以弥补两种方案经济比选方法各自的不足。总投资/万元47 0973比选的基准建设投资/万元50 416方案比选应遵循效益与费用计算口径相对应建设期利息/万元1 084-致的原则，同时注意各方案的可比性，以使各流动资金/万元-4 402方案的比较处于同-基准。在方案比选时，两方年均销售收入/万元-4 695案计算期相同，采用的计算参数按照国家和行业年均总成本费用/万元.-42 999年均流转税金及附加/万元7 116有关规定和项目的具体情况进行统- - 。年均利润总额/万元31 187价格体系是财务评价的重要基础数据，直接年均所得税/万元10 292影响项目效益的预测，财务评价应采用预测价格,投资利润率/%66.22确定价格时在注意价格的可比性的基础上，应充投资利税率/%81.33分考虑影响价格的各种因素，如国内外市场的供税前全部投资回收期(自建设之日起) /a3.34需状况、价格的变动趋势、经济政策的变化、生税前全部投资财务内部收益率/%53.51产成本等等，尽量避免因高估产品价格或低估投税前全部投资财务净现值(i=12%) /万元131 161人物价格而使财务评价的结果失真。原材料采用税后全部投资回收期(自建设之日起) /a厂价，产品采用出厂价。动力价格按当地实际执税后全部投资财务内部收益率/%39.89税后全部投资财务净现值(i=12%) /万元80 381行的价格基础.上确定。主要原材料、产品价格执行中国石油天然气股份有限公司测算的价格体系从表3以中油价为基础的财务评价的测算结果(中油价)，见表2。表明，差额投资税前财务内部收益率OIRR=53.51%，大于行业基准内部收益率(>i=12%)。表2主要原材料、 产品价格由此可见，虽然建设乙二醇较建设聚乙烯装名称中油价置要多投人50 311.98万元。但是多投人的建设投MDPE/元心8 150资回报较高，选择建设乙二醇装置是值得的，更LLDPE/元r7 140HDPE/元+7 220能实现效益最大化。PE100/元心8 7004.2净现值率比较法-乙二醇/元+5 900中国煤化工去的计算。二乙二醇/元心5 060三乙二醇/元小8 820YHCNMHG(2)氮气/元.m'0.514 88式(2)中: NPV一净现值;乙烯/元小4 250(下转第34页)化工技术经济，34●CHEMICAL TECHNO - ECONOMICS2004年第22 卷Simple Usage of Probability Analysis MethodHE Yun(SINOPEC Shanghai Engineering Limited Company，Shanghai 200120, China)Abstract: As one of the uncertancy analysis method for probability analysis in project evaluation, Monte Carlo simulation techniqueis widely -used method with some limitations, e.g taking much more time and energy with high cost. The paper presents a simplemethod of probability analysis, which can solved the problems mentioned above.Keywords: technical economical estimation; feasibility study; computational method(.上接第30页)表4比选方案的净 现值率比较法的综合技术经济指标全部投资的现值;项目乙Z二醇经济指标聚乙烯经济指标NPVR--净现值率。总投资/万元166 076118 942测算结果详见表4。建设投资/万元141 49791 081从表4以中油价为基础的财务评价测算结果表建设期利息/万元3 166流动资金/万元21 41325 816明，乙二醇装置净现值率为180.30%，聚乙烯装置销售收入/万元233 116237 811净现值率为143.58%。尽管乙二醇装置的建设投资总成本费用/万元.138 753181 202远远高于聚乙烯装置，但单位投资所带来的净现.流转税金及附加/万元18 9211 810利润总额/万元7543644 800值都远远高于聚乙烯装置,在市场可行的条件下，投资利润率/%45.4237.67建设乙二醇装置更具经济性。投资利税率/%56.8247.595结论税前全部投资回收期(自建3.894.24 .设之日起)/a两种方案经济比较方法从两种角度上都表明税前全部投资财务内部收44.0339.38建设乙二醇装置的方案优于建设聚乙烯装置的方益率/%税前全部投资财务净现值299 432170 772案。如果资金来源可以保证，建议选择建设乙二(i=12%)/万元.醇装置的方案。税后全部投资回收期(自建4.655.10参考文献:税后全部投资财务内部收32.3428.74[1] 建设项目经济评价方法与参数(第二版) [M].北京:税后全部投资财务净现值176 92098141中国计划出版社，1993.(i=12%)/万元[2] 于守法.投资项目可行性研究指南[M].北京:中国净现值率/%180.30143.58电力出版社, 2002.Schematic Comparison and Selection of Ethylene Post -Processing InstallationsLU Li(China Petroleum Engineering Northeast Company, Jilin 132021，China)Abstract: Based on case study, a schematic comparison and selection for the ethylene post -processing intallations has done fromtechno- econonie point of view. The conclusion is get as a reference for decision making.Keywords: technical economical comiparison; technical economical efect; feasibility study ; computational method中国煤化工欢迎订阅，MCNMHG稿.