简明神经精神量表中文版在老年痴呆患者中的信效度 简明神经精神量表中文版在老年痴呆患者中的信效度

简明神经精神量表中文版在老年痴呆患者中的信效度

  • 期刊名字:中国心理卫生杂志
  • 文件大小:
  • 论文作者:伍力,王燕,李超,伍星,许秀峰
  • 作者单位:昆明医学院第一附属医院精神科,云南省精神病医院
  • 更新时间:2022-04-22
  • 下载次数:
论文简介

目的:建立简明神经精神鼍表(Neuropsychiatric Inventory Questionnaire,NPI-Q)的中文版,并考察其在老年痴呆患者中的信度和效度.方法:经原作者同意后,将NPI-Q翻译为中文版.10例痴呆患者由3名测评员使用NPI-Q联合评定,检验量表的评定者间一致性信度.对86例痴呆患者及30例健康对照进行AD病理行为评分表(behavioral pathology in Alzheimer's disase,BEHAVE-AD)、简明精神病量表(TheBrief Psychiatric Rating Scale,BPRS)与NPI-Q评定,检验最表的效标效度,其中30例痴呆患者间隔24 b重复评定,检验量表的重测信度.结果: (1)内部一致性,NPI-Q的严重程度分量表Cronbach α系数为0.566,条目间平均相关系数为0.098;痛苦程度分量表Cronbach α系数为0.642,条目间平均相关系数为0.130.(2)评定者间一致性信度,严重程度分量表组内相关性系数(ICC)为0.97;痛苦程度分量表组内相关性系数(ICC)为0.94.(3)重测信度,严重程度分量表重测相关系数为0.89;痛苦程度分量表重测相关系数为0.86.(4)效标效度,严重程度分量表总分与BEHAVE-AD总分、BPRS总分相关系数分别为0.70和0.40;痛苦程度分量表总分与BEHAVE-AD总评相关系数为0.76.(5)痴呆组严重程度、痛苦程度评分均高于正常对照(中位数:10 vs.1.5,10 vs.0;均P

论文截图
版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。