反科学的语境分析

探索与争鸣反科(学)的语境分析李艳鸽(武汉科技学院数理系,湖北武汉430073)摘要:anti-science 一词有诸多解释,没有一个确切的定义。这必然引起使用的混乱以及一些恶意的滥用。对反科学进行词义分析,并得出结论--反科学就是站在科学的反面, 主张丢弃科学,包括科学知识、科学方法、科学精神和科学应用等方面,企图代替科学,成为人们新的信仰的一套言论。并将反科学和伪科学反科学主义区分开来,力图梳理反科学的思想脉络,使“反科学”一词更明确更清晰。关键词:反科学;科学;伪科学;反科学主义中图分类号:G301文献标识码:A文章编号:1001-7348 (2004)10- -0162-03牺牲理智而强调意志，耐不住推理的束缚，现代反科学影响较大的代表性论著,是1现代反科学的思 想脉络颂扬某些类的暴力。在实际政治中,它作为美国学者罗斯扎克(T.Roszak)于1969年的近代科学自诞生之日起,批评之声就不民族主义的盟友是很重要的。它在倾向上对《对立文化的形成》和日本生物学家柴古笃绝于耳。早在18世纪,法国思想家卢梭在其普通所说的理性明确地抱着敌意,即使在实弘在1973年出版的《反科学论》等。他们认《论科学和艺术是否有助于敦风化俗》一-文际上也不尽然;而且往往是反科学的。为,科学的高度发展造成了社会结构与文化中就流露过科学悲观论的倾向,他把道德的从20世纪中叶开始，科学技术的负面意识的割裂,造成了社会结构不适合人的心败坏归罪于科学和艺术的发展,因而主张抛效应逐渐显现出来。原子弹的爆炸、全球性理结构发展的问题;科学的发展忽视了人的弃技术文明而退回到原始的自然状态。的环境污染、生态环境的破坏以及能源危机需要、人的存在、人的价值,科学充当了社19世纪和20世纪之交，西方思想界一等不得不使人们面临-系列的问题,从而促会、经济及政治权利对个人或群体心理进行反过去理性主义、科学主义和西方中心论的使人们重新反思人一自然的关系问题。后控制和操纵的工具,从而导致个人或群体心主流转而出现了非理性主义、反科学主义和来，人们逐渐意识到这些问题的重要性,如理功能紊乱，导致各种人格分裂等。东方精神文明论的逆流。其表现为浪漫主义原子弹试验中放射性散落的危险,切尔诺贝而且在哲学界内部,对科学的攻击来自和理性主义两种形式的反抗。浪漫主义形式利核泄漏对人们的身体和农业的影响,大片两个有影响的领域。第一,从库恩到费耶阿在拜伦以及叔本华和尼采的作品中都可以亚马逊雨林被毁坏的悲剧,汉福德工程的污本德,许多科学家论证说,所谓科学方法是见到。叔本华是19世纪非理性主义和反科染的广泛传播，臭氧空洞和温室效应等等。不存在的。科学知识与社会文化制度有关，学思潮的始作俑者,他在《作为意志和表象人们往往将这些科学研究和技术运用密切范型的变换是由于超理性的原因。早期人们的世界》中提出,科学不能说明两种东西:一相关的问题归咎于科学和技术。的看法是错的,因为他们相信有一种检验科是各种形态的根据律;二是作为现象之根据因此,这个时期西方的非理性主义和反学论断的客观方法。这种批评显然言过其实的自在之物。也就是说科学只能把握现象，科学思潮更是一浪高过一浪。表现在流派的了。科学的功能与从中诞生的社会文化背景无法把握世界的本质。科学只能作为维持个大增,其中有:伯格森的“生命哲学"、倭铿的有关系，在科学中我们无法做出绝对的断体生存和种的繁衍的辅助工具。尼采对科学“精神生活哲学”和杜里舒的“生机论哲学”言,然而确存在可信赖的、检验科学的标准,的价值作了进-一步的限制。他在《悲剧的诞等等。他们认为自然的认识能力是有限的，存在着一 些关于客观性的准则,它们是超越生》中对理性主义、乐观主义的科学观作了科学是无法支配人生观的。这就发生了西方了特定的社会文化背景的。尖刻的批评。他认为科学的发展不断走向极思潮从机械命定向生命自主中国煤化工*的攻击来自海德格尔-脉,限，它使西方人越来越失去艺术的享受,西向非理性主义、从“科学万能三手现代主义者们，如德里达、方文化也失去了血和肉。这种反抗的倾向是力有限论”的转变。YHCNM H6奥塔。他们争辩说，科学只是收稿日期:2004-01-08作者简介:李艳鸽(1979-),科技哲学硕士,武汉科技学院数理系助教。162科技进步写对策10月号2004探索与争鸣诸多神话体系或叙述方式的一种。 他们坚持|罗 如何批判他那个时代的知识分子，而赞同把科学模型引入非科学领域;大大夸大了技认为,通过结构科学语言,人们发现不存在本能 和直觉的重要性，并且贝尔纳还告诚读治主义者关于科学技术力量的主张，诸如真正的客观性标准。海德格尔抱怨说科学和者这 就是法西斯主义构成的原料。贝尔纳的‘星球大战’的计划);和其他形式。”他把太技术是非人化的,认为技术在现代社会中居警告不能忽视,20世纪70年代反科学的复多的东西归结为反科学,这样反科学所指太于统治地位。法兰克福学派马尔库塞指斥现发不应当作是一小部分嬉皮士的反常行为而复杂、混乱,必须对其有一个严格的限定。代社会中批量制造出没有精神向度的“单向-笔勾销。这有点和19世纪纠缠达尔文科学通过以上对反科学的语意分析,可以给度的人”。福科指出,科学常常被权力结构、和赫胥黎的反科学一样。它的支持者既不是反科学下一个比较完整的定义:反科学就是官僚体系和国家所支配。对科学的政治上的来自神职人员，也不是不了解科学的简单公站在科学的反面,主张丢弃科学,包括科学和经济上的运用，掏空了它自诩的中立性。众。事实上，其中的一些传播者是科学家自知识、科学方法、科学精神和科学应用等方有些激进的女性主义者和后现代主义者认| 2, 他们抱怨科学曾经由于严格的贫穷而受面,企图代替科学,成为人们新的信仰的-为现代科学是男性中心主义或两方面中心到挫败,现在又由于富裕所带来的道德败坏套言论。反科学,对于进一步完善科学体系，主义的。甚至主张取消现代科学,代之以女而受挫。这些人并不是真正地认为科学思想使人们清醒地认识科学了解科学有一定的性主义的或东方神秘主义的类科学、边缘科对于理解自然想象的功效是暂时的。...更.作用。反科学如果只是停留在精神层面,与学,因此,他们一致希望看到“科学的终结”。加善于诡辩的反科学的提倡者，比如艾鲁和科学唱对台戏,其危害是比较小的。最多是后现代主义的整体必华美完整,但它与马尔库塞,比这更加反动。他们鼓励当场从现文人墨客们几句危言耸听的话语,几篇牢骚当今任何实证科学绝对不可通约。后现代主代科学文化中脱离出来，如果它的价值被采文章罢了,它不是社会的主流,对社会不会义和世界性的反科学、伪科学浪潮都从外在用,则人类将会被专家政治论所奴役。造成很大的破坏。但是如果反科学同政治结方面批判了第- -种科学,即从牛顿时代算起美国自然科学家莫里斯.戈兰在1974合在一起，那就将会危害国家科学的进程，的近代科学。海德格尔认为,现代信息理论年出版的《科学与反科学》一书针对科学和危害国家经济的发展,有时甚至危及国家政和计算机技术把语言对象化工具化,将导致反科学的性质进行论述,但是没有对反科学府的存亡。此外,如果新闻媒体不负责任地语言机器对人的控制。其实不然,在狭小的做出明确的定义。他从4个方面探讨了被人肆意宣扬反科学盲论,在公众心中贬低科学技术领域使用人工语言与把人类所有的自忽视的科学的真实情况,为我们提供了科学形象,使人们不再信仰科学,那就必然走向然语言人工化是截然不同的两回事。一个使家内部的反科学现象及其成因。他所罗列的科学的反面一迷信泛滥。 此时,人们的思用电脑写作的作家,完全可以不受电脑运作反科学包括:形形色色的反科学现象,来自想出现一个空洞,很容易被别有用心的人所原理的影响。实际上,在现代技术的物质层公众的反科学运动,来自文化宗教、经济、利用,轻则被骗钱财,重则引向犯罪。面背后,是其内核-技术理性在指导人们生态主义、女性主义、后现代主义等等各个| 3 反科学与伪科学的思维方式和生存方式。层面的“反科学"思想。.2西方学者对反科学的语境分析英国科学家贝弗里奇于1987年出版的首先,反科学不同于伪科学,两者是相互《发现的种子》一文中认为是一些“新左派”区别的。在有关反科学的论述中,很多人就将20世纪60年代曾出现在欧美的“反科运动发展了反科学的思想体系。这些反科学反科学等同于伪科学,混淆两者的关系,使入学”思潮,如今只留有-些只言片语可供参思想包括对于科学思想有效性的怀疑,对于们误认为反科学就是伪科学。其实,伪科学的考。雷内.迪布瓦于1961 年写的《Scientist科学尚未达到的目标深感失望,还有把现代英文表述是Pseudoscience,pseudo含有假的、and Public)-文提到了“反科学”运动,指出伪的、冒充的意思。因此,伪科学就是指表面在过去的20多年里，很多人对科学作为国技术的所有副作用都归咎于科学。上打着科学旗号，实质违背科学本质的骗人际准则的否定，对科学家作为思想者的蔑美国著名的科学家杰拉耳德.霍尔顿于学说。伪科学总是披着科学的外衣行骗,本来视。并以Migul Unamuno和Ortegay Gaset1994年出版的《科学与反科学》-书也同样没有事实根据的东西，本来与某些科学成果两人写的书为代表,对培根有关科学的论述没有给出反科学明确的定义。他认为“反科毫不相干的东西，硬是将它同某些科学原理加以反驳、,对科学方法的怀疑诋毁,并指出学一词可以把太多的十分不同的东西并在拉扯在一起,去唬那些听说过这些科学成果，现代科学家已经彻底地丧失了人性,只懂得一起。它们只有一个共同点,即它们往往骚而并不真正懂的人。它直接站在科学的对立专门的技术方法,而不了解人类其他有价值扰或威胁那些自认为是更开明的人。我们必面,旗帜鲜明地否定科学的各种社会价值。的方法。同时,他们认为科学已经无法解决须从迥然不同的杂物中分离出反科学中真其次，反科学与伪科学又是相互关联人类现存的问题，甚至无法解决人类自然的正烦人的部分,以便我们能分辨'真'科学的。伪科学实质上违背科学精神,本质上是大部分更高层的问题。(好的、坏的和不置可否的;老的、新的或刚后科学的。伪科学常别出心裁,自立门户,与科学评论家E.艾什比在1971 年的刚出现的);病态科学(如在欧文中国煤化工概念体系根本不相容。伪《Science and Anti- science》-文中指出,新左中所写的那种人，他们认为他们YHC N M H GI检验。一项惊人的主张或翼的狂热者有很多培养了一种反科学的意识但实际上却被误导了)”;伪科学(占星术和.实验结果要在科学上确立,必须是可检验和形态。他们对科学思想的真正合理性表示疑超常的‘科学');非常明显的愚昧和迷信可重复的。科学的见解应当原则上是“可证问。“事实上贝尔纳回顾了70多年前乔治索| (‘ 金字塔的神力');科学主义(过分热心地|伪的"。 伪科学常声称其实验结果独-无二,2004. 10月号.科技进步与对策163探索马争鸣原则上不可重复。伪科学是“常有理" ,以不4反科学与反科学主义理论的支持，否则就会缺乏说服力和号召变应万变。无论给出多少反例,它总能找到力。而反科学主义正好满足了这一需求,它理由固执已见。科学总是接受理性的批评，反科学主义就是“反对科学+主义"(an-的一整套理论体系都是为反科学虚张声势，而伪科学拒绝人们特别是科学家的批评。伪i- sience+ism),是反科学形成了一种系统使反科学变得正大光明、有理有据。反科学科学实质上丢弃了科学精神,违背了科学研的理论主张而成为一种“主义”。在现实中把运动有了反科学主义作为行动指南,就不再究方法,而又企图替代科学。从这个意义上它们简称为“反科学”和“反科学主义”是不盲目而成为有组织的大规模运动。说，伪科学是反科学的一种特殊的形式。同同的概念,在现实中把它们简称为“反科学”最后,反科学为反科学主义提供了理论时，反科学的最终结果必然是信仰伪科学。是不够准确的。来源，并且能扩充反科学主义的思想内容。反科学诋毁科学,否认科学的学说、科学的首先，反科学主义与反科学是有区别反科学的思想大多不成系统,分散在其他各理论、科学的方法。不相信科学,那会去信什的。它们的指称不同,各自的外延不同。一般种理论和学说中。因此,反科学的思想能为么呢?那必然相信科学的反面,相信伪科学来说,反科学的外延十分广泛,包括各种各反科学主义提供理论基础,反科学运动又为的一套学说。也许反科学的初衷只是对科学样的对科学的批评，包括环境保护主义、动反科学主义提供现实根据。反过来,反科学的憎恶,但人是需要精神信仰的,科学不再物保护主义和绿色主义理论,甚至还包括一主义使反科学言论系统化、专业化、完整化，可信,必然寻求其他的精神寄托。这就是宗些宗教团体对科学的批评和反对。反科学主同时为反科学行动得供了更好的理论支持。教迷信之风日盛的原因所在。无论是中国义的外延窄些,仅仅指反科学的思想体系。反科学与反科学主义这种互动关系使科学1998年的特大洪涝灾害，还是2003年流行其次,反科学主义和反科学密切关联,实.更大胆,使反科学主义内容更丰富。全世界的非典型肺炎，如果不用科学来解质是-致的。反科学是根本否定科学技术的可见,反科学、伪科学与反科学主义虽释,不用科学的方法来抵抗,那就会信鬼神，真理性和价值的观点，它从根本上否认科学指称有所不同,实质却是一样的。我们反对听信谣言,迷信之风再起。由此可见,反科学的认识价值经济价值以及各种社会价值,也反科学,必然反对伪科学和反科学主义。与伪科学是一对孪生兄弟，两者相伴而生。常被用来指称某些具体的抵制科学研究和技参考文献:对反科学的批判必然牵涉到对伪科学的批术运用的行动， 如反对进行动物实验和阻止. [1][美]杰拉耳德.霍尔顿(G,Holton).科学与反科判，也难怪人们将它们混淆。建立核电站等。反科学的对立面是科学。反科学[M].范岱年,陈养惠译.南昌:江西教育出版最后，反科学与伪科学常常相互勾结，学主义是对科学评价的一种世界观,宜称“科社1999.混淆视听。反科学为伪科学提供理论依据和学是社会发展中的-切灾难(如,新式武器的[2][关]莫里斯.戈兰(Gorn,M.).科学与反科学批判方法。反科学的言论往往夸大科学的危发明)、反常现象、造成-切严重损失的根[M].王德禄,王鲁平等译.北京:中国国际广播害作用,主张“科学万恶论”,把现实中科学源。"并坚决主张“科学思维的‘历史相对性',出版社,1998.应用的负面效应无限扩大化。伪科学借助反认为科学是‘理性的暂时形式',它与商品资[3][英]J.D.贝尔纳(JD.Bimal).科学的社会功能科学的批驳,加强自己的理论说服力,成为本主义关系一同产生,又必然一同灭亡,以让[M].陈体芳译.北京:商务印书馆,1982.替代科学的某种学说。同时,伪科学为反科位给‘更高级的'后科学’的(实际上是直觉[4][苏]U.B.布劳别尔格.新鳊简明哲学辞典[M].学解决了逾径问题,反科学借助伪科学宣扬主义的,神秘主义泛神论的)思维方式”甚至长春:吉林人民出版社, 1983.其理论,加强了自己的力量。可见,伪科学与认为“人原则上不能成为理性分析的对象"。[5][英]WI1.B.贝非里奇(Bevenidge.WI.B.).发现的反科学总是狼狈为奸,使人们看不清它们的反科学主义就其本质来说就是反科学。它们种子[M].北京:科学出版社, 1987. .真面目。伪科学扭扭捏捏,非要将自己打扮都反对科学,都认为科学万恶,并试图用替代[6]Theodore Roszak.The making of a counter culu-re: relections on the techocraticsociety and its成科学的样子,迷感大众,对广大民众造成科学代替现代科学。反科学主义作为一种理youthful opsition,Gardlen City,N.Y:Doubleday,了非常大的伤害。但这种危害不单单是伪科论主张,就是反科学言论的综合。1969.学所能做到的。反科学搀杂在伪科学里,使再次，反科学主义是反科学的指导思[7]ERIC ASHBY Scence and Aticience,ature,这种危害更广泛,更具迷感性。想，是反科学运动的行动指南。反科学需要V:20.Api.1971. (责任编辑 :汪智勇)The Pefinition of Anti-ScienceAbstract:This article analyzes the context of anti-science.There isn't any authentic definition in all the vocab-ulary entry.It must bring confusion and misuse.Therefore the writer gives a definition of anti-scientificit is asaying that protests discard science (scientific knowledge, sci中国煤化工nd scientific appli-cations),attempts to replace science and becomes a new be|YHC N M H G that anti-science、pseudo-science and anti-scientism are the same conceptiond,he three conceptions extensions and conceptionsare diferent.Key words: anti-science;science;pseudo-science;anti scientism164科技进步乌对策.10 月号.2004