生物质燃烧和阴燃过程对比

第27卷第1期山东理工大学学报(自然科学版)Vol 27 No. 12013年1月Journal of Shandong University of Technology( Natural Science Edition)Jan.2013文章编号:1672-6197(2013)01-0021-04生物质燃烧和阴燃过程对比罗冰,何芳,高振强,李永军,王丽红,张永健(山东理工大学农业工程与食品科学学院,山东淄博255091)摘要:为了明确生物质燃烧和阴燃的共性和差异,分类总结了生物质燃烧和阴燃过程的特点,得出大颗粒生物质燃烧过程和自然对流条件下生物质粉正向阴燃物理过程近似的结论对比了这两种过程的物理化学反应特性、传输机理及边界条件,得出结论:两种过程于燥、热解等物理化学反应机理相同,炭氧化过程稍有差异、边界条件差别很大关键词:燃烧;阴燃;生物质;化学反应;传输机理;边界条件中图分类号:TQ91文献标志码:AComparison of biomass combustion and smolderingLUO Bing, HE Fang, GAO Zhen-qiang, LI Yong-junWANG Li-hong, ZHANG Yong-jian( School of Agricultural Engineering and Food Science, Shangdong University of Technology, Zibo 255091, China)Abstract: In order to clarify the similarities and differences between biomass combustion andsmoldering, characteristics of the two processes have been reviewed. It showed that the combtion of a large biomass particle is similar to the natural convection forward smoldering of piled bi-omass powder. Chemical reaction characteristics, transport mechanisms and boundary conditionsare compared between two processes. It showed that the reaction mechanisms of drying, pyrolysis of the two processes are the same. There is a slight difference in mechanism of char oxidationand a significant difference in boundary conditions between the two processesKey words: combustion; smoldering; biomass; chemical reactions; transport mechanism; boundary conditions燃烧是指伴有强烈发热发光的快速氧化反应,共性,了解两种过程的异同,可以为拓展燃烧和阴燃燃料有固体、液体、气体三种.阴燃(是指缓慢低温共性问题研究方法,以及研究结果的适用性提供参无焰的燃烧过程,由氧化剂直接和固体反应放热维考,目前还没有这方面的对比资料,本文拟对生物质持,一般存在于松散的固体堆积物或大颗粒多孔固燃烧和阴燃过程进行对比体内部,如纤维、棉花、烟丝、锯末、海绵、煤堆、木头等1生物质燃烧过程和阴燃过程的分类由于生物质本身为多孔固体燃料,不同条件下和特点大颗粒生物质及其粉体堆积物都可实现燃烧和阴燃生物质燃烧和阴燃广泛存在于生物质能2应1.1生物质燃烧过程的分类及特点用、垃圾焚烧4和各类火灾中,两者既有差异,又有生物质燃烧方式主要可分为悬浮床、流化床和收稿日期:2012-12-06中国煤化工基金项目:国家自然科学基金资助项目(51076087);山东省中青年科学家奖励基金资助YHCNMHG作者简介:罗冰,男,luoping960@126.com;通信作者:何芳,女,hf@sdut.edu.cn山东理工大学学报(自然科学版)2013年固定床燃烧,相应的生物质原料尺寸分别为1mm将阴燃分为强迫对流阴燃和自然对流阴燃,如图3以下,2~5mm和5~500mm{.由于生物质的纤所示维特性,其粉碎成本较高,且许多用于煤粉碎的设备不适用于生物质粉碎.另外,大颗粒燃烧时气体净化成本低,因此大颗粒(>2mm)生物质的直接燃烧自然对流目前和将来都会广泛应用生物质粉体燃烧和大颗粒生物质燃烧过程的对b自然对流条件下阴燃比如图1所示,都经历干燥、氧化热分解产物燃烧和图3自然对流和强迫对流条件下阴燃示意图炭氧化三个阶段,这三个阶段在颗粒燃烧过程中会有所重叠.颗粒越小,这三个阶段重叠的越少.因此,强迫阴燃中多孔介质内部流体的流动由泵、风生物质粉燃烧过程的分析常采用集总参数法,认为机(或抽烟时人的抽吸作用)等外力驱动.自然阴燃生物质粉的细小颗粒在燃烧过程是均匀的,先后经中多孔介质内部流体的流动是由内部自然形成的温历热解、干燥和炭氧化三个阶段.而大颗粒生物质燃度压力差驱动由于自然条件下,气体很难通过多孔烧过程的计算要复杂很多介质内部,所以强迫阴燃一般发生在吸烟过程或对阴燃研究的实验过程中10.这个分类方法需要和图4所示的按多孔介质外部流体的流动是自然对流还是强迫对流山区分,外部流动特点只能改变边界条a)颗粒干燥件,对过程性质的影响较小湿物料b热解及热解产物燃烧灰票a)强迫对流条件下阴燃b自然对流条件下阴燃A小颗粒生物质燃烧过程(B)大颗粒生物质燃烧过程图4物料外部自然对流和强迫对流条件下阴燃示意图图1生物质燃烧过程示意图13总结1.2生物质阴燃过程的分类及特点显然,阴燃的种类繁多,强迫阴燃、逆向阴燃过生物质阴燃按温度峰移动方向和物料内部氧化程和颗粒燃烧过程特性差异显著.只有自然对流条剂③传播方向可分为正向阴燃和逆向阴燃,如图2件下的正向阴燃和大颗粒燃烧相近.氧化剂从外界所示.正向阴燃是指氧化剂流动方向和温度峰移动扩散至物料内部;物料中干燥、热解、炭氧化过程重方向一致,逆向阴燃时,两者方向相反.正向阴燃常叠进行;反应产物气体经物料表面流出;物料传输过发生在堆积物料由外向内的阴燃过程中,如物料外程都是由于内部反应产生的温差压差等引起.下面部点火后的蔓延及森林火灾的余火等.逆向阴燃常将详细对比这两个过程的异同.发生在堆积物料内部热量积累后的自燃过程2大颗粒生物质燃烧和自然对流条件下生物质粉体正向阴燃对比如果作一维简化处理,理论上大颗粒生物质燃空气烧和自然对流条件下生物质粉体正向阴燃的结构如a)正向阴燃b逆向阴燃图5所示在生物盾颗粒体堆和物)由外至内依次图2正向阴燃和逆向阴示意图是灰分层、炭H中国煤化炭层发生碳的何芳等人按气体在多孔介质中的流动情况,氧化或气化度人及肝应、湿物料层发第1期罗冰,等:生物质燃烧和阴燃过程对比23灰分层而大颗粒生物燃烧过程中,受碳燃烧和煤燃烧相关理论分析的影响,有些研究者认为,其炭消耗过L炭层时间后程主要是碳和二氧化碳发生反应或和水蒸气发生反应14,如式(2)和式(3)所示,生成的气体产物在气物料区相中燃烧.这两个反应均为强吸热反应.灰分层和外界热体境C+CO,=2C0-173. 5kJ/mol(2)C+H2O=Co+ H2-131 3kJ/mol (3)维由于生物质大多含有一定灰分,燃烧时灰分层热解层会大大降低环境对炭层的传热速率,难以有热量保证炭层强吸热反应因此,本文作者以及许多研究显物料者1认为生物质燃烧时炭的消耗也是以不完全氧化为主,即可以用式(1)表示图5一大颗粒生物质燃烧和自然对流条件下生物质粉阴燃的对比大颗粒生物质燃烧和自然对流条件下生物质粉体正向阴燃时都涉及物料内部的热量、质量和动量生干燥过程.物料内部多孔介质中有热量、动量和质传输,且这些传输的动力均为反应引起的物料内部量传输同时,物料通过外表面与外部环境进行热的温度差和气体浓度差等因此这些传递过程是类量质量和动量的交换这些传输都是由于物料反应似的许多文献中对这些过程的计算均采用相同的自发引起的另外,两种过程都存在收缩.下面对两关联式种过程的各个方面进行对比当然,生物质颗粒和生物质粉床层内部孔隙尺2.1物理变化和化学反应寸不同,前者数量级为10-5m17,后者为10-m1干燥:生物质原料的含水率会因原料来源、气候两者热量、质量和动量传输过程阻力大小有一定差和环境等有很大不同在燃烧和阴燃时,物料要异经历干燥阶段生物质燃烧时,燃烧室温度一般在2.2边界条件1000℃以上13,物料内部最高温度一般在800℃以生物质燃烧一般发生在燃烧室内,环境温度高,上1.阴燃时,物料内部最高温度也可达700℃12至少600℃以上.由于气体燃烧反应消耗一定的氧因此,生物质燃烧和阴燃是物料内部的干燥,均属于气,因此环境氧浓度低而阴燃正好相反,一般发生高温环境下的干燥这种干燥过程一般由热传输控在露天,环境温度低,氧气浓度高.这是两者最显著制,表现为干燥集中在极薄的面上,称为干燥面,的区别般用面反应模型来描述热解:在自然对流一维正向阴燃过程中,氧气要3结束语想到达热解层,必须要经过炭氧化区.由于炭氧化区的高温,绝大部分氧气和炭发生反应而被消耗,难以生物质颗粒燃烧过程和自然对流条件下生物质到达热解区域大颗粒燃烧过程是类似的,两者均在粉正向阴燃物理过程近似两者在干燥、热解及内部近似绝氧条件下进行生物质热解生物质热解的研质量、热量、动量传输方面机理相同虽然在炭消耗究过去几十年有了相当的发展,出现了数以百计的过程机理方面存在争议,但炭的不完全氧化应该是热解动力学模型, Diblasi1对此进行了系统的总炭消耗的主要途径.两者在热量质量和动量传输过结阴燃和燃烧计算中的热解动力学方程大多从这程阻力大小方面有一定差异,边界条件明显不同些文献中选取171,两者选取原则并无明显区别可以尝试使用阴燃的方法研究大颗粒燃烧过程炭氧化(消耗):生物质粉阴燃和大颗粒生物质干燥、热解、炭消耗、传输等行为,为拓展燃烧和阴燃燃烧炭氧化是否类似目前存在一些争议阴燃过程共性问题研究方法以及研究结果的适用性提供参中,生物质的炭消耗是以不完全氧化为主,如式考(1)所示,为强放热反应凵中国煤化工C+O,=xco+(1-r)CO,+参考文献:CNMHG(393.1-282.7x)kJ/mol[IJOhlemiller T J. Modeling of smoldering combustion propagation24山东理工大学学报(自然科学版)2013年[J]. Prog. Energy Combust. Sci., 1985, 11(4):277-310.[11] Carvalho ER, Gurgel Veras C A, Carvalho]r J A. Experimen[2]Miguez J L, Moran JC, Granada E, et aL. Review of technologytal investigation of smoldering in biomass[J]. Biomass Bioener-in small-scale biomass combustion systems in the European magy,2002,22(4):283294.ket[]. Renewable Sustainable Energy Rev.,2012,16(6):[12]何芳唐秋霞李永军,等.含水率对玉米秸秆粉阴燃过程的影响3867-3875].燃烧科学与技术,2012,18(5):415-420[3]Roy MM, Corscadden K w. An experimental study of combus- [13] Collazo J, Porteiro J, Patino D, et al. Numerical modeling oftion and emissions of biomass briquettes in a domestic wood stovethe combustion of densified wood under fixed-bed conditions[J].[J].Appl. Energy,2012,99(1):206-21Fuel,2012,93(1):149-159[4]张倩,徐海云生活垃圾焚烧处理技术现状及发展建议[J.环境14] Haseli Y, van Oijen J A, de goey L P H. A detailed one-di工程,2012,30(2):79-81mensional model of combustion of a woody biomass particle[J][5]Williams A, Jones JM, Ma L, et al. Pollutants from the com-Bioresour. Technol.,2011,102(20):9772-9782bustion of solid biomass fuels[J]. Prog. Energy Combust. Sci., [15] Hadley G R. Theoretical treatment of evaporation front drying2012,38(2):113-137.[J]. Int. J. Heat Mass Transfer, 1982, 25(10): 1 511-1 522.[6]Wils A. Calmano W, Dettmann P, et al. Reduction of fuel side [16]Di Blasi C. Modeling chemical and physical processes of woodcosts due to biomass co-combustion [J]. J. Hazard. Mater.and biomass pyrolysis[J]. Prog. Energy Combust. Sci., 2008012,207-208(1):147-15134(1):47-90[7]He F, Behrendt F. a new method for simulating the combustion [17] Yang Y B, Sharifi V N, Swithenbank J, et al. Combustion of aof a large biomass particle: a combination of a volume reactionsingle particle of biomass[J]. Energy & Fuels, 2007, 22(1):model and front reaction approximation[J]. Combust. Flam2011,158(12):2500-2511[18] Rostami A, Murthy J, Hajaligol M. Modeling of smolderin[8]Rein G, Carlos Fernandez- Pello A, Urban D L. Computationalprocess in a porous biomass fuel rod[J]. Fuel, 2004,83(11model of forward and opposed smoldering combustion in micr12):1527-1536gravity[J]. Proc. Combust. Inst, 2007, 31(2):2 677-2 684[19] Saidi M S, Hajaligol M R, Mhaisekar A, et al. A 3D modeling[9]He F, Behrendt F. Comparison of natural upward and downwardof static and forward smoldering combustion in a packed bed ofsmoldering using the volume reaction method[j]. Energy &. Frmaterials[J]. Applied Mathematical Modelling, 2007,31(9)els,2009,23(12):5813-58201970-1996.[10JOhlemiller T J, 1.ucca D A. An experimental comparison of for(编辑:郝秀清)ward and reverse smolder propagation in permeable fuel bedslJ]Combust. Flame,1983,54(1-3):131-147.中国煤化工CNMHG