常见问题问与答（二十六）

问1：

李老师，有一点想和您讨论一下：对于文中的“产品故障带来的隐患”，这么说是否不合适，否则可以讲电缆应慎重失用（使用），因为有时候绝缘破损了，电工没看到抓了触电。。。

答：

谢谢，欢迎讨论。

笔者这篇文章写于2016年1月24日，题目为《慎重使用带隔离功能的断路器》（简称“慎重”），提醒大家有些具有隔离功能的断路器不能起到隔离的作用，应该选用真正具有隔离功能的断路器。您的举例我有不同的观点，如果电工能抓到破损的电缆而触电，表明电缆的绝缘不起作用，或作用较小，势必会产生相间或相对地故障，早期会出线打火、漏电等现象。再发展下去保护装置会保护动作。当然不排除保护设置不合理的情况，这是另一层面的问题。因此，电缆绝缘破损很容易被发现。

而“慎重”文中所说的产品故障指的是产品出了问题，但表面上没有显示出问题，给电工一个错误信息，断路器显示是分断状态、具有隔离功能，实际上没有断开，没有起到隔离的作用，这给维护人员带来潜在的危险。打个比方，有一片雷区，明明有地雷，但错误的告诉大家没有地雷，人从该区域经过，可想而知会产生什么样的悲剧。

因此，两者不可比，不是一回事。

问2：

李老师！您好！我对你的结论有另一层理解，欢迎老师指点，我的理解如下：既然做了总等电位，那么我认为所有连接导体都是等电位联结导体，包括我们的保护接地导体，而上述规范中出现了保护接地导体和保护联结导体，是为了区分电气装置范畴和非电气装置范畴（水管，煤气管等）。

答：

您好！

我部分同意您的观点。所有联结导体都是等电位联结导体，这一点我们观点一致。但保护接地导体不能认为是等电位联结导体。保护接地导体在故障时要构成故障回路，并通过故障电流。保护联结导体用于等电位联结，消除或减小两点间的电位差，因此，不考核其载流能力。