负荷计算方法的对比及适用范围

今天是周末，与各位聊聊电气设计的基础内容——负荷计算方法。这是老生常谈的问题，负荷计算不准确，造成变压器容量选择偏大，其负载率偏低，广受行业诟病！

图1 实测办公建筑最大用电负荷密度

以图1办公建筑为例，笔者及同仁实测了北京、上海、广州等城市办公建筑一年中的最大运行的负荷密度，除少数离散数据外，办公建筑最大实际运行的负荷密度大多在20W/m2~40W/m2，负荷密度并不大。这些建筑包括政府办公、商用写字楼等，它们的最大负荷密度差别不大。实测数据表明，南北方地区差别也不大，负荷密度具有相似的特点。

出现这种现象不是业主使用不好，而是我们设计不精细、偏于保守。在民用建筑电气设计中，我们只采用单位指标法和需要系数法两种计算方法，而且许多参数过于陈旧，实际应用价值不大，仅能起到参考作用。而利用系数法很少用于民用建筑中，二项式法也被淘汰。负荷计算问题成为建筑电气设计的瓶颈。

下面将负荷计算的三种方法进行列表对比，希望全行业能够重视负荷计算问题。

表1 负荷计算方法的比较

对于民用建筑，可进一步研究利用系数法在冷冻机房、超高层建筑楼上变电所等的应用，这些场所设备台数较少，设备功率差别较大。

上面三种计算方法不适合低压末端线路的负荷计算，主要用于变电所高低压系统、低压主干系统的负荷计算。

相关文章请点击：

说说民用建筑中的负荷计算；

常见问题问与答（五十八）——电梯回路如何进行负荷计算？

电动汽车充电设施的负荷计算——电动汽车充电设施系统关键问题探讨（三）；

不该遗忘的二项式法——民用建筑中二项式法的应用；

二项式法与需要系数法比较。