GB/T25198-2010《压力容器封头》标准修订的建议

来源自新闻稿：

GB/T25198-2010《压力容器封头》自颁布实施以来，对统一规范各类压力容器用封头的制造检验要求，完善封头产品的标准化、系列化，指导设计，提高产品质量与制造检验水平，起到了积极的促进作用。随着制造水平的不断提高，全国锅炉压力容器标准化技术委员会固定式压力容器分技术委员会（以下简称“固定分会”）决定启动该标准修订工作，并于2018年5月7日至8日在江苏省宜兴市组织召开了该项标准的修订工作启动会议，共有来自11家单位的17位代表参会。

会议由固定分会主持，锅容标委陈志伟博士到会并代表杨国义副秘书长传达了总会对于封头标准修订工作的要求，会议承办单位宜兴北海封头董事长林俊夫先生致欢迎词，并畅谈了对封头标准重要性的认识。

会上，大家对标准框架、修订原则及拟修订内容进行了讨论，并形成统一意见。针对此次修订工作中所涉及的变形率控制、成形后恢复材料性能热处理、封头试件等关键技术问题，与会人员还进行了专题讨论，并要求封头制造企业进行相关技术素材收集、整理工作，以确保封头标准修订质量、产品质量的持续提升。

会后，各单位将遵照会议确定的分工和工作进度，着手进行相关工作。

昨天说过GB/T25198的两个计算公式有问题，其实还没有完全准确。

1. 在规范的第17页，双折边锥形封头中，小端圆弧的外壁小弧段所包围的体积V3'公式A.47中的“-”应改为“+”（V3也需要改为V3’）。建议修订时，将此公式修改。

2.在规范的第16页，单折边锥形封头，公式A.36公式有问题。

此处可以看到直边段外体积计算了2次，重复了很大一部分重量。所以A.36应该删除一个 1/4pi（Di+2δ）^2h,且δ应为δn.

2010版的δ和δn是混用的，升级时应该统一一下。

另外改掉后，V0计算和3D的实体体积相差比较大。

问题出在锥形封头的注上：此处计算忽略了锥体小端几何变化。

为什么小端几何变化，造成A.36理论重量和实际重量相差较大呢。

实际重量如下图阴影部分的旋转体的重量：

A.36公式算的理论重量是下图的阴影部分旋转体的重量：

小端几何变化，造成多了一个小锥台。当锥体直径比较大时，锥体壁厚较厚时，锥台相当于多了个大直径的平板厚度。这时候公式计算的误差就会非常大。建议下一版本将小锥台体积删除。

在程序编制过程中，手动去掉了这个小锥台的重量，和3D模型的结果一致。

另外有很多喜欢自己编写计算重量的朋友问，公式中的C1，C2，C3在哪里，为什么没有解释。

C1，C2，C3的公式在标准第14页，碟形封头处，但是θ为锥体的半顶角。惊喜不？虽然很惊喜，但是仍然希望下一版本能够将C1~C3的表达式放在合适的位置，计算锥体的公式放在碟形封头下，且θ不一样，容易给设计人员造成误导。也难怪很多人找不到，找到也不敢用。

愿标准修订能够将错误订正，祝修订成功！