螺纹锁紧环盖板凸肩计算方法

螺纹锁紧环盖板凸肩有AB两种计算方法，分别都经过实践检验，但是两者原理以及计算的结果相差非常大，对于大直径，A法经常为B法的2~4倍。

某S院采用A法

原理：将盖板凸肩当做周边简支的圆平板，按照圆平板公式计算。

a-a截面弯曲应力计算公式：

某L院采用B法

原理： 将盖板凸肩当做悬臂梁，按照悬臂梁公式计算（见右图）

a-a截面弯曲应力计算公式：

那么B法是否合理呢？为了验证其假设是否合适，分别计算受均布载荷的环形载荷，有限元接触分析，GB150.3类似结构算例等方法，分析如下：

采用受均布载荷的环形载荷计算

结论：C结果数量级与B法相似

a-a截面弯曲应力计算公式

采用有限元接触分析

结论：Ansys接触分析，其结果与B法相吻合

采用GB150平盖的计算

结论：GB150.3-2011 C.7.4平盖的计算，与B法计算模型及公式一致

a-a截面弯曲应力计算公式

对比B法公式

是不是形式完全一样？

结论：

方法A不考虑中间较厚T部分对其支撑作用，结果保守，按其取值肯定正确，只是保守度是否合适有待商榷。方法B由于简支圆平板在最大应力在中心，边缘处应力值非常低，故将其边缘T处当做刚件处理。为了验证其假设是否合适，分别通过受均布载荷的环形载荷，有限元接触分析，GB150.3类似结构算例等方法进行论证。通过比较上述的各种假设、计算方法及结果，可以得到A法保守，但是保守程度过大，B法精度合适于工程设计。

采用B法设计，并参照GB150.3将当量应力σoa控制在0.7[σ]t。

当遇到非标件设计时，应当综合考虑不同公式计算模型的适用范围，使用条件及隐含条件。采用不同假设，不同工具分别验证，不可冒进也不可过度保守，兼顾安全性和经济性。