首页 > 技术发展 > 塔器共振视频的澄清和解释

塔器共振视频的澄清和解释

时间：2020-05-31 来源：煤化工网 浏览：
昨天早上起来录了个13分钟多一点的塔器共振的视频。
有些看过视频的人间接或直接反馈了些问题，我不知道是我口齿不清还是别人带着自己的主观想法自动修改了我说过的话了。貌似我这个东北老爷们普通话还可以啊！我初中体育是语文老师教的，但我的语文可不是体育老师教的；不至于我说一二三四，让部分人理解成五六七八吧！
 
1.我从未说风速最大时晃动最大，在视频很靠前就说了共振是在临界风速附近发生的。设计风速下挠度最大，发生共振时的晃动是共振的振幅，一阶的共振风速都很低，二阶共振发生的几率就非常非常低了。我虽然不是专家但还不至于连挠度和振幅的概念都是混淆的。
再顺便写个颠覆认知的：八级风对应的是17.2m/s-20.7m/s(对应的风压为187pa-271pa)风压还不到300pa，300pa什么概念室外塔器计算的最低风压。八级风的对应的现象是能把树枝吹断！
2.我提供反算建议时从未说要把晃动的横向和顺向的合成；用肉眼等方式看振幅时谁的眼睛也不是空间型的，能从地上拍的视频中提取出横竖两个方向的偏心距离再合成（此处不讨论顺风挠度的大小和脉动风产生的顺风晃动大小）。正常人看到的都是横向振幅的那个偏心距离；谁能直接看出合成后的偏心距离让我见识一下这种牛人！
3.我只说标准和软件计算的振幅不是共振时的振幅，所以用标准/软件计算出的顺风弯矩和横风弯矩去校核发生共振时塔器是否安全，是否会发生疲劳就是骗人的！用一种工况的结果数据去校核另一种完全不同工况是否合格是不对的！计算的前提数据都是错误的而且相差的非常大，谁那么牛逼还能得出正确的结果？！
4.我只是本着解决问题的态度，简化计算用ANSYS或手算反算发生共振之后的强度和疲劳是否能通过，而且我也只是给出前面求应力部分的方法。我从未推荐用ANSYS去模拟共振！目前阶段据我这个分析低层次的人所知要真实模拟塔器共振是不现实的，因塔器不是个光筒子；共振和风向（梯子，附塔管线都有破坏卡曼涡街的作用），风速，风的脉动频率，塔器当时的自振周期等都有关系。
5.发生共振的原因我也简单说了风脱落的频率和塔器自身的频率差不多时，还直接把不可预测的风的脉动频率去除了。
6.再解释一下我最后说的估算，提到了至少用2倍的顺风和横风弯矩估算疲劳，是因为我接触的共振的振幅都在塔器最大挠度的2倍以上！
7.我只是个三流大学毕业的三流本科生，只站在解决工程问题的角度用最简单的办法去估算已经发生共振设备是否安全；没有发生共振的如果发生共振，用现有的数据怎样估算会合理些。标准或软件怎样计算，怎样考虑更合理那不是我一个基层技术人员应该解决的问题，我最多只能随便瞎比比几句。

最后给看文章看视频的人一点建议，看别人的文章可以脑补但要顺着作者的思路脑补，不是根据自己的思路去脑补作者没有表达的内容，更不要自动修改作者表达的意思。借用总管小说昨晚更新中的一句话结尾“强者擅长谨慎认可，弱者喜欢盲目否定”

最新的EN13445标准包含了塔器横风振的判断及风载荷作用下的疲劳校核，但我还没时间去用实例计算对比，有兴趣的可以去看看EN13445-3在2019年发布的A8！
 EN13445-3:2014/A8:2019主要内容

塔器共振相关的问题在我的信息中提到过的也有好几篇了，有兴趣的可以去看看。有些当初瞎总结的数据后来被证实是不对的：塔器自振周期的2-2.5s的（塔器横风振动的考虑和措施）
版权：如无特殊注明，文章转载自网络，侵权请联系cnmhg168#163.com删除！文件均为网友上传，仅供研究和学习使用，务必24小时内删除。
相关推荐
热门信息