4 种换热器壳程防冲结构

换热器壳程进口处的防冲，我们之前也讨论过，见《笔记丨对换热器壳程设置防冲板的认识》。 

设置防冲板最让人头的问题是会使布管数大为减少，通常要取掉好几排，尤其是对于进口管径大的换热器。这可能会引发短路、换热面积不够等诸多问题。并且设计时尤其要注意防冲板不能影响管束安装。 

今天偶然在某文库上读到了介绍“管壳式换热器防冲结构”的文，该文章介绍了常见的防冲板、导流筒、防冲杆，及不太常见的弧形防冲板，比较了他们的优劣。这篇文章没有署名，也未正式发表，现加工、整理如下，供大家参考。

一、防冲板

文章称之为“方形防冲板”，这种结构设计简单，流体主要从A、B区进入管束。这种结构的缺点是，进入管束的流体分布不均，所占据的空间较大，对于卧式换热器会在进口靠近管板处产生死区，对于立式换热器会浪费一部分进口处的换热面积。其引起的压降略大于防冲杆。

二、导流筒

通常采用较多的是外导流筒，对于进口管径较大，防冲板占据的空间较大，严重影响布管的，常采用此结构，这样可以避免扩大换热器的DN，降低成本。外导流筒的直径应能保证流体的流通面积。

三、防冲杆

文章指出，防冲杆在国外设备用的比较多，目前在国内也有广泛的应用。防冲杆通常需要布置两到三排，要不然有间隙，挡不住流体，具体的跟换热管的排列形式有关。防冲杆的两端固定在两块折流板或支持板之间，或是者管板与折流板之间（与拉杆类似，一端拧入管板）。防冲杆引起的换热器壳程压降略小于方形防冲板。

四、弧形防冲板

这种结构是方形防冲板的改进，其主要特点是防冲板有一定的弯曲，使防冲板外表面最高点至筒内壁的距离不小于外径的1/4~1/5（这个数值不知出处，需要验证），这样对布管数的影响较小。相对于方形防冲板，阻力降也小，流体分布也相对均匀。