西北院多元料浆煤气化技术与GE水煤浆煤气化技术的区别

    目前在国内煤气化领域，到处流传着西北院“抄袭”GE的邪说，伴随着GE对西北院的起诉，说西北院“没有形成自己真正的东西，搬着别人的图纸到处卖钱”的谣言，也在网络上兴风作浪。
    其实，这都是崇洋媚外的心理在作怪，头发虽然可以染红，眼睛却只能是黑的。
    首先，水煤浆并非TEXACO的专利，国内外搞水煤浆燃烧的很多，GE为什么一点都不敢吭声？借给GE十个胆也不敢去告的，你们知道原因吗？这是因为世界上最早制造水煤浆的厂家并非TEXACO，其用途是燃烧而不是气化。
    其次，TEXACO气化法叫做“加压粉煤气化”，而西北院的才叫“水煤浆加压气化”技术。这在上个世纪末前，均有相关技术资料为证。现在，GE把他们的技术改称“水煤浆加压气化”，是对西北院的侵权。GE的起诉是一种“恶人先告状”的做法，他们才应该受到谴责和惩罚。
    再者，西北院的技术完全是独立自主开发的国产技术。西北院是在受到TEXACO的启发（公开发表的论文）下进行立项研究的，没有窃取过任何TEXACO的专利，所有的研究都是独立自主进行的，依靠的是专业技术知识和自己积累的经验。所建立的模试和中试装置，全部是国内自行设计，其设备仪表和材料均是国内生产的。这样的模试炉和中试炉，在世界其他任何地方都没有，包括TEXACO公司在内。依靠自己的力量，经过几十年艰苦奋斗研究出来的技术，到现在却被人说成了GE的，真是不可思议啊。当年在西北院，TEXACO的专家从没谈过他们的操作方法，却对西北院的操作方法大加赞赏，并让鲁南、上焦、渭化等在西北院进行操作培训学习技术。现在国内的所有操作方法，可以说全部源自西北院。我们使用的添加剂助熔剂，与TEXACO的不同。大家都知道，能否制备出合格的水煤浆，关键技术就在这里。我们现在已经对国内几千个煤种做过评价试验，这是GE望尘莫及的。也就是说我们的气化技术的煤种适用性范围远比GE大。GE没进行过制浆试验，就说原料煤能适用于他们的气化技术，显然是口说无凭的。西北院的两个模试炉均是热壁炉，一个中试炉是半水冷壁炉，一个中试炉是热壁炉。冷壁炉、热壁炉均是我们的技术。具体的工业应用，由用户的意愿决定。
    最后，对影响气化结果的直径和高度的计算方法这一关键技术，我们和GE有本质的区别。GE采用的是以反应时间（或称平均停留时间）要求确定反应器容积，然后以一定的高径比划分直径和高度。这显然是不合理的，容积相同的粗短型和细长型的反应器在相同负荷下的平均停留时间完全相同，但它们的反应结果显然是不同的。因为它们的流场的速度分布不同，对化学反应的影响也就不同。我们的直径设计是要考虑尽量消除外扩散的条件是否满足，高度的确定依据是要满足一定的转化率要求。其方法的科学性合理性，相信学过化学反应工程的人都能明白。至于实际使用效果，还要看操作方法。如果没在最佳条件下操作，是不可能有明显效果的。
    世界之大，真是无奇不有。有些人直接或间接地从西北院得到恩惠，回头来却给洋鬼子帮腔，攻击自己的同胞，完全不记得应当饮水思源的道理。要知道，只因为有了西北院，才成就了你们今天的辉煌。国产技术一点都不比国外技术差，相反，我们西北院的技术更加适合中国的国情，实用价值更高。