煤制天然气选型什么炉型更好一些！

我觉得这个还是选择比较成熟稳定的炉型更好一点。lurgi炉虽说甲烷含量高一点，但是总感觉这个炉子运行不稳定。
大家说说大家的看法吧！

可以选择BGL的炉子。但是现在五个示范的工业装置有几个使用的是lurgi炉子

现在了解的HYGAS气化炉做天然气也不错。很有自己的特点：
首先是浆态进料，气化的压力可以做到80公斤，高压下合成气中甲烷达到18以上，同时压力高处理量大，单炉日投煤超过2000吨。


其次是多级流化床，各级作用不同，分别是部分氧化还原、裂化加氢、以及煤浆的蒸发干馏；各级温度不同，氧化950-1050，干馏层380度以下，所以随粗煤气出来的主要是轻质混合芳烃。

第三就是流化床蒸汽分解率比固定床要高，因此蒸汽秏量低于固定床。氧耗低于气流床。

在乌兰的240万吨大氮肥项目上正在建设这种气化炉。粗煤气利用常见的分离手段即得到甲烷气、轻质芳烃及合成气，很适合大规模煤化工的多联产项目。

煤制天然气目标如果是燃料气燃烧，其理念和现有的工艺都是退步、落后的。当然，各种炉型都无法解决煤制天然气的效率低、污染大的难题。

mn197601 发表于 2016-1-8 13:42
现在了解的HYGAS气化炉做天然气也不错。很有自己的特点：
首先是浆态进料，气化的压力可以做到80公斤，高 ...

HYGAS气化炉为什么在这么多的项目中没有被提到呢？

lflsedin 发表于 2016-1-10 20:10
HYGAS气化炉为什么在这么多的项目中没有被提到呢？

主要是在国内推广的时间太短，大家都不知道，大概13年才开始。

然后就是宣传的时候总是自觉不自觉的把重点落在气流床上，而流化床气化炉在国内基本上都是常压，而且规模都很小，和气流床比显得较为低端。所以宣传没有把优势突出，或者说宣传时过于重视保密，技术特点及原理说明不清，造成业内人员对于宣传不信服，但是HYGAS确实很有特点。这就和IGCC推广一样，明明是煤制燃料气有问题，因为推广和示范装置的原因，到最后却被认为，整个IGCC都有问题，显然这是不对的，在钢厂的CCPP和电厂的燃机发电都是稳定的。综合考虑环保和用水量的因素，在投资200亿左右的煤化工项目内，配套燃机代替燃煤锅炉完全是可行的。


最后就是示范效应还没有形成，等17年乌兰的装置运行成功应该会对大家有吸引力。

另外就是国内的气化技术已经很多了，想当年那种气化引进的时候都遇到过水土不服的情况。

目前很多项目都是选择碎煤气化加粉煤气化的组合

如果煤质好，可以选择碎煤炉或者BGL炉，煤质稳定性差就搞水煤浆或者干煤粉，长期来看收益不会差的

不论选择什么气化方式，主要看煤质，其次要满足国家对煤制气能效、水耗和煤耗要求。不是想用什么炉子就用什么炉子。

同意十楼观点，选择什么气化方式是由当地煤种决定。好的气化炉不一定适合当地煤种。