这个问题比较大啊
有些数据不真实客观。当前煤化工水零排放的主要瓶颈不在高浓度消减段～～被曝光有问题的煤化工项目好多并不是赛鼎的气化。固定床气化的废水是要难一点，但高浓度污染物消减上并没问题～当前煤化工的污染不限于赛鼎气化，而是共性的一些问题。由于国内能源格局与世界的不同，当前煤化工项目处于国内独立探索和工业化尝试阶段，缺乏工业发达国家的经验借鉴，遇到难以预料的问题，并实践中解决需要一点时间。遇到问题就一棍子打死不是科学的态度。
以克旗为例，由于煤种变化，酚氨装置进水污染负荷远高于设计值，cod是设计值两倍。但经酚氨回收后，仍基本能满足生化接水要求。要不满足，早就会更换有严重缺陷的萃取填料来提升处理效果了。具体数据方面，要求生化接水总酚是700而不是帖子中说的350，实际配水后进入生化的总酚基本在500mg/l以下，并未高于设计值。运行时，生化段对总酚和cod的生物消减方面也毫无问题，都能降低到较低水平。酚氨出水的总氨平均170mg/l以下，也远低于其他项目～克旗的主要难点还是很多气化工艺都会遇到的后续回用上。。有些人说其他单位振振有辞，说到自己遮遮掩掩，不能面对现实，这不太好。看不到楼主的内容
被屏蔽？五环自己整一个完美的吧五环自己整一个完美的吧
有些数据不真实客观。当前煤化工水零排放的主要瓶颈不在高浓度消减段～～被曝光有问题的煤化工项目好多并不是赛鼎的气化。固定床气化的废水是要难一点，但高浓度污染物消减上并没问题～当前煤化工的污染不限于赛鼎气化，而是共性的一些问题。由于国内能源格局与世界的不同，当前煤化工项目处于国内独立探索和工业化尝试阶段，缺乏工业发达国家的经验借鉴，遇到难以预料的问题，并实践中解决需要一点时间。遇到问题就一棍子打死不是科学的态度。
以克旗为例，由于煤种变化，酚氨装置进水污染负荷远高于设计值，cod是设计值两倍。但经酚氨回收后，仍基本能满足生化接水要求。要不满足，早就会更换有严重缺陷的萃取填料来提升处理效果了。具体数据方面，要求生化接水总酚是700而不是帖子中说的350，实际配水后进入生化的总酚基本在500mg/l以下，并未高于设计值。运行时，生化段对总酚和cod的生物消减方面也毫无问题，都能降低到较低水平。酚氨出水的总氨平均170mg/l以下，也远低于其他项目～克旗的主要难点还是很多气化工艺都会遇到的后续回用上。。有些人说其他单位振振有辞，说到自己遮遮掩掩，不能面对现实，这不太好。看不到楼主的内容
被屏蔽？五环自己整一个完美的吧五环自己整一个完美的吧
看过本文的人还看过
- 热点聚合: [db:关键词]
