煤制天然气气化工艺选择到底先看什么？

选择煤气化工艺要素：
1.煤种适应性 2.产品要求 3.技术指标 4.经济指标 5.国产化水平 6.三废的治理

都这么讲：

选择煤气化工艺的首要原则是：根据煤质选择相适应的煤气化工艺。

选择煤气化工艺的第二原则是：根据煤气加工的产品及用途选择煤气化工艺。

首要原则一般是针对是否适合制水煤浆，如果适合，就会选水煤浆技术。

但是，如果用于生产天然气，是否也按照这个原则考虑呢：

生产天然气，是否可以直接考虑鲁奇技术呢？

不然，国内的煤制天然气基本全部选了鲁奇技术（或BGL）呢？

鲁奇净化和废水处理多出的成本比水煤浆甲烷化带来的成本的增加并不低。

为什么大家总强调水煤浆中甲烷含量低，甲烷化带成本会增加？有谁做过具体比较吗？

还是因为鲁奇气化成本低呢？

欢迎大家发表看法！

楼主问的很专业，求解啊！统筹考虑选哪种气化合理呢

原则上是合理利用煤炭资源，煤制天然气按气化的气体组成，选择碎煤加压气化（鲁奇气化）比较有优势，气体中18%左右的甲烷，但是碎煤加压气化要求煤的颗粒的直径8-50mm，考虑到带灰严重（煤的热稳定性不好）一般还将粒度扩大到12-50mm，所以将产生大量的粉煤，虽然热动能用一部分，但是还有大量的粉煤，粉煤在一些地方价格很低，无法存放（极易自燃），因此需要合理利用资源，一般还要选择气流床气化技术，首选的是水煤浆，如果煤浆成浆性好，适合做水煤浆，那一定选择水煤浆气化，单台炉子能处理原料煤3000吨/天，优点是可以将碎煤加压气化中难处理的生化污水浓缩后制浆，在水煤浆气化高温下，焦油、重烃都会被裂解掉，缺点是甲烷化相对做的更大一些，如果不适合水煤浆，一般选择粉煤气化，优点是可以利用粉煤，缺点是甲烷化相对做的更大一些，碎煤加压气化污水不能充分利用，现在的碎煤加压气化污水处理是一大难关，环评不好过呀。

如果规模足够大，鲁奇+水煤浆是不错的选择？

其实任何一个项目在气化确定前都是经过气化方案对比的。只