甲烷化是先干燥后压缩还是先压缩后干燥好呢？

甲烷化是先干燥后压缩还是先压缩后干燥好呢？现在两种工艺都有，不知道各有什么优缺点？

先干燥后压缩。

一般是先压缩后干燥吧！

为什么甲烷气要先压缩再干燥
http://bbs.hcbbs.com/thread-849448-1-1.html

应该是先压缩后干燥的工艺更合理，这样露点能够有保证。，

应该先压缩，如果原料气含饱和水，压缩冷却后会有部分水冷凝下来，减轻干燥负荷，有利于保证露点温度

先干燥再压缩吧，因为先压缩会使含的水分凝结出来，使压缩机造成液击。个人观点，不对的话勿喷

tracympc 发表于 2015-3-23 10:04

登录/注册后可看大图
先干燥再压缩吧，因为先压缩会使含的水分凝结出来，使压缩机造成液击。个人观点，不对的话勿喷

先压缩，气体温度上升，不会析出水分，然后经过冷却器，会析出水分，在经过气液分离器，分离出液态水后，在进入下一级压缩。

甲烷化压力够得话，1.8MPa，可以不压缩了，直接干燥。多套压缩机多多少麻烦了，现在这检修率。

先压缩后干燥好，道理楼上已经说明了。

先干燥后压缩！压缩后干燥的成本比较高吧！

zuixiaoxia 发表于 2015-4-9 19:47

登录/注册后可看大图
先干燥后压缩！压缩后干燥的成本比较高吧！

不应该，上的项目应该都是先压缩再干燥流程。

这个帖子很有意思。需要三甘醇技术商和设计院一道做个投资和运行费用测算比选
至于技术上都没有问题，国内有两个典型厂家：新疆新汶20亿方SNG和新疆庆华一期工程13.75亿方SNG。前者为干燥后提压，后者是先升压后干燥，前者已建设完成，后者已经投用

应该以投资与运行对比后确定的低成本工艺为准。

压缩，脱水，干燥比较合理，至于压缩会危害压缩机完全不用担心，压缩过程温度升高，水不会凝结的。

或许干燥后再压缩，系统中又会出水，然后被迫还得再干燥，这个不符合化工设计的原则吧。
再结合上面朋友讲的，我个人觉得先压缩后干燥要好点，这样干燥比较彻底，无返工程序~

按照一般是设计原则是气体都是先压缩后干燥的，这样能够干燥的彻底。

紫竹幽静 发表于 2015-4-13 14:20

登录/注册后可看大图
这个帖子很有意思。需要三甘醇技术商和设计院一道做个投资和运行费用测算比选
至于技术上都没有问题，国内 ...

希望这两个项目的设计人员、操作人员能多提供相应资料供大家学习。

hmr2012 发表于 2015-4-13 15:41

登录/注册后可看大图
压缩，脱水，干燥比较合理，至于压缩会危害压缩机完全不用担心，压缩过程温度升高，水不会凝结的。

能具体讲讲它的优点吗？谢谢

原料气先压缩后干燥，我厂就是使用这样的工艺流程

两者在脱水时的压力不同，所以它们的饱和含水量不同；如果是三甘醇脱水那对三甘醇的损耗也不同

没有固定答案，具体分析工艺要求